Orion, tête de cheval et California

[bougnier]

Le resultat est tout simplement magnifique!!!!
Si dés le départ de ta randonnée tu avais su que tu ferais de tels cliches je pense que tu aurais pu porter 50kg, encore bravo

[ishoot]

C'est superbe!
Belle récompense pour l'effort physique!

[jp60]

Ola
Belle production ! N'ai pas peur de pousser les temps de poses si la monture le permet, tu devrais également oser la pleine ouverture si à f5 les étoiles sont aussi propres dans les coins.
Je suis pas fan du halo des étoiles de la 2, où le manque de signal est également plus visible

Merci Sendel pour ces conseils! Je me souviens bien de ceux que tu m'avais donné il y a 1 an quand je pensais me mettre à l'astro. F4 j'ai l'impression que les angles sont moisn bon, mais il faut que je fasse plus de tests.

Pour le temps de poses: 1 min est limite avec ma monture, au delà j'ai de plus en plus de déchets.

Et merci pour l'Eoscope!

Jean-Pierre

[Sendell]

LE paramètre à prendre en compte en astrophoto est le rapport signal/bruit, or seuls le temps de pose et l'ouverture du diaph permettent de gagner en signal sans toucher le bruit (la sensibilité ISO qui, dans les grandes lignes, multiplie tant le signal que le bruit ne nous est donc aucunement intéressante).

L'ouverture est une question de compromis : certes les étoiles dans les coins risquent de commencer à être déformées, mais t'es pas loin de doubler le niveau de signal en passant de f5 à f4 : à mon sens c'est tout bénef pour peu que tu n'ais pas des étoiles triangulaires comme si tu utilisais par exemple ton 50/1.8 à moins de f4 ! Mon 70-200/2.8 a toujours été utilisé à pleine ouverture, sans déception sur la qualité optique (avec le recul c'est mes traitements qui me chagrinent...).

Pour le temps de pose, dans ton cas directement dépendant du suivi, c'est sûrement une histoire de mise en station... J'ai un AstroTrac qui est certes techniquement un cran au dessus du SkyTracker, mais en faisant une mise en station impeccable j'arrivais à atteindre les 5 minutes de poses irréprochables à 200mm... Ca demande cependant du matériel un peu adapté, la rotule entre trépied et SkyTracker devant permette des réglages fins : impossible avec une rotule ball (un frein pour tous les axes), pas évident avec une rotule 3D (un frein par axe), impeccable avec une rotule micrometrique (une molette de mouvement fin par axe) ; il faut également un flux de travail bien maitrisé, notamment toujours (re)faire une MeS après avoir pointé, le pointage ayant déséquilibré et donc désaxé légèrement la monture (et ça devrait être plus simple pour toi qu'avec mon astrotrac, limité à 1h40 de suivi : je devais pointer en anticipant la dérive, refaire la MeS, puis lancer les poses et le suivi sans retoucher au pointage...)
Il ne faut globalement rien laisser au hasard avec le matériel nomade, qui bouge au premier éternuement de moustique : le trépied doit être posé sur un support stable (s'il s'enfonce dans la terre inutile de parler de précision de la MeS) et ne pas être trop déplié pour garder un centre de gravité bas, s'il n'y pas de risques de buée virer le pare-buée qui fait prise au vent, éviter tout câble qui pend et risquerais de faire balancier, envisager le pré-basculement du miroir, ...

[jp60]

OK pour l'ouverture, je privilégierais F4.
Pour la mise en station, je pense qu'elle était bonne, car sur 3 heures, je n'ai pas eu à recaler l'étoile polaire dans le viseur polaire. Par contre ce qui est bizarre, c'est que parfois les étoiles sont parfaites, parfois légèrement étirées, tout au long de la nuit. Et ça me parait un peu aléatoire.
Pas de vent, chaufferette pour éviter la condensation (et au pied dans la tente pour ne pas cailler! .) Par contre, je n'utilise pas le relèvement de miroir et ma télécommande pendouille: à voir pour les prochaines fois.

Ce qui est dur en astro, c'est qu'il est difficile d'accumuler l'expérience en peu de temps (et c'est important pour connaitre son matériel!): les nuits où je peux faire de la photo sont rare (en tout cas chez moi dans l'Oise!)

JP

[TomChartreuse]

Superbe ! Bravo pour la maitrise !

Sur le pas de l’aiguille pour la première ? j'en reviens pas, car dans le Vercors la pollution lumineuse est bien présente, c'est pas l'endroit le plus sombre de la région !

Autant le plateau d'emparis, jue valide autant je serais pas allé faire de la photo d'astro aussi près de Grenoble !

[Tekila63]

ouch, c'est magnifique, un préférence pour la première.

[jp60]

Superbe ! Bravo pour la maitrise !

Sur le pas de l’aiguille pour la première ? j'en reviens pas, car dans le Vercors la pollution lumineuse est bien présente, c'est pas l'endroit le plus sombre de la région !

Autant le plateau d'emparis, jue valide autant je serais pas allé faire de la photo d'astro aussi près de Grenoble !

concernant la pollution lumineuse. Pas de l'Aiguille: la vallée est bien polluée mais au dessus des Hauts Plateaux, c'était nickel (Orion était orientée vers le Haut Plateau désertique)
Et finalement, le ciel était moins beau sur le plateau d'Emparis (lumière de certaines stations + léger voile dans le ciel)

JP