Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Lune avec lunette
-
10/02/2009, 15h50 #1
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 48
- Messages
- 217
- Boîtier
- 5d MkII + 40D modifié IR et Grippé
- Objectif(s)
- 16-35mm II, 24-105mm, 120-400 OS, 100mm f/2.8 L IS USM, 50mm f/1.8 II, x1.4II , x2 EX
Lune avec lunette
Mon tout 1° test avec une Astro Professional 560mm 80ED Triplet avec un canon 40D aux fesses sur un trépied photo.
Iso 200 t=1/250s Traitement LR2 (crop bien sur car pas mis le x1.4, une autre fois)
http://farm4.static.flickr.com/3456/...a975fbd5_b.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 10/02/2009 à 17h38. Motif: Taille et poids de la photo trop élevés.
-
10/02/2009, 18h00 #2
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 48
- Messages
- 434
- Boîtier
- 20D ... 1D
- Objectif(s)
- 8 ... 400 mm
Tu as du croppé d'environ combien par rapport à la photo originale.
C'est pour savoir quels sont les focales adaptées.
En effet je compte m'acheter un télescope, mais j'hésite dans les références, pour faire de la photo astronomique.
-
10/02/2009, 21h30 #3
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 52
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
salut,
c'est surex tout de même, non ?
-
11/02/2009, 20h00 #4
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 48
- Messages
- 217
- Boîtier
- 5d MkII + 40D modifié IR et Grippé
- Objectif(s)
- 16-35mm II, 24-105mm, 120-400 OS, 100mm f/2.8 L IS USM, 50mm f/1.8 II, x1.4II , x2 EX
C'est le traitement que j'ai choisi qui fait ça. C'est totalement voulu. Sur l'original,j'ai aucune partie surexposée.
Pour le facteur de crop, je sais pas trop, je l'ai pas sous la main là, je dirai que c'est 25% de la photo originale vers même un peu moins.
Pour le choix de la focale, ça dépend de ce que tu veux faire car si tu la prends trop longue, tu ne pourras pas prendre certaines galaxies ou autres qui demandent un large champs...
-
11/02/2009, 20h11 #5
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 52
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
salut BlackBear,
c'est la pemière fois que j'entends ce genre de propos à savoir surexposer volontairement la lune car du coup tu perds tous les détails (cratères, mers) sur cette zone
mais bon comme tu dis c'est ton choix, je ne comprends pas trop mais bon ...
-
11/02/2009, 20h38 #6
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 56
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
pourquoi surexposer la lune ,il n'y a rien à gagner ,ou alors je ne comprends plus rien à la photo ?
-
12/02/2009, 06h53 #7
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 48
- Messages
- 217
- Boîtier
- 5d MkII + 40D modifié IR et Grippé
- Objectif(s)
- 16-35mm II, 24-105mm, 120-400 OS, 100mm f/2.8 L IS USM, 50mm f/1.8 II, x1.4II , x2 EX
L'effet de style n'a pas l'air de passer ici...(sur un autre forum, ça passe mieux)
C'est un rendu appuyé qui donne une partie plus sombre et l'autre plus clair de la lune. Personnellement, elle me plait mais je suis d'accord que si on on veut tous les détails il faut enlever du contraste et de la luminosité. En y réfléchissant, c'est proche du rendu que j'ai vu dans un manga. C'est peut-être pour ça...
Mais en tout cas, ça a l'air de choquer les puristes.(je taquine là)
Le but de cette prise de vue n'était que de faire le 1° test de prise de vue avec la lunette. Il s'est trouvé que les conditions atmosphériques étaient top, ciel totalement dégagé entre 2 pluies. J'ai repris des photos lundi avec un ciel un peu laiteux et un peu de vent, le résultat est catastrophique, même en empilant une trentaine de prise de vue.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
RDV avec la lune
Par claudio26 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 31/01/2009, 19h44 -
[...1er essai avec lunette astro...]
Par shangai dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 13Dernier message: 17/09/2008, 17h22 -
Rdv avec la lune
Par djangotare dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 25/01/2008, 17h42 -
Photo avec rendu "lunette de soleil" quels réglages ?
Par mickeyiec dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 29/05/2007, 18h37 -
Photos avec Lunette Orion et SkyWatcher 80ED
Par Jacques dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 1Dernier message: 11/04/2007, 19h46