Objectif lune + multiplicateurs de focale.

[speed_09]

Bonsoir,
Comme promis, voila la suite des test avec les multiplicateurs Kenko à une nuit d'intervalle, les images ne sont pas des crop.
J’attends vos commentaires car je constate déjà une baisse du piqué sur le 2x, le traitement des images étant rigoureusement identique sous DPP.

kenko 1.4x teleplus pro 300 dgx

• EXIF: Canon ( EOS M) | 600mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

kenko 2x teleplus pro 300 dgx

• EXIF: Canon ( EOS M) | 600mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

Cordialement.

[gparedes]

Personnellement je trouve que c'est bien trop gris / sombre, la lune en général ça brille un peu plus que ça et là elle est un peu éteinte.
2èmement je trouve que cela pique très peu, probablement qu'il y a moyen de traiter cela de manière plus qualitative en terme de netteté.

Pour finir : le shoot lui même, avez vous utilisé une télécommande voir un déclenchement différé (10s par exemple), car à 600mm et 1/100 c'est bougé risqué donc une télécommande est nécessaire

J'imagine enfin que l'information de TC n'est pas bonne ? car visiblement on a la même focale annoncée alors que le cadrage change ... par contre l'expo elle n'a pas changée ... alors que si une baisse de lumière existe, l'expo aurait dû être changée ...

++

[Mnemmeth]

gerardo: le declenchement differe a 10s c'est une mauvaise idee la lune a presque le temps de ne plus etre dans le champs a ces focales
Par contre la vitesse est clairement trop basse , je ne ferais pas l'essais a moins de 1/1000e
Je prefere celle du post precedent

[canon33]

Bonjour , on voit clairement que le piqué est moins bon avec le TC X2 , AMHA bien sur ...

[Mnemmeth]

Bonjour , on voit clairement que le piqué est moins bon avec le TC X2 , AMHA bien sur ...

est ce que le manque de pique est du au TC ou a la vitesse?

[gparedes]

gerardo: le declenchement differe a 10s c'est une mauvaise idee la lune a presque le temps de ne plus etre dans le champs a ces focales

10s suffisent à la faire sortir du cadre ? au pire 2s dans ce cas ... je n'avais pas remarqué que cela bougeait si vite

[speed_09]

Bonsoir,
Merci à tous de l'honneur que vous me faites en commentant mes images, effectivement j'ai utilisé le déclenchement différé à 10s à cause de la tremblante qu'a mon trépied, un antique Cullman, j'ai pris ces photos en mode manuel en gardant les mêmes paramètres, je note scrupuleusement tout vos commentaires et je retente l'essai dés que le temps s'y prête, histoire de vérifier le piqué du x2.
Cordialement.

[gparedes]

Au pire ajoute aussi un relevé de miroir, cela ne mange pas de pain (en général c'est plus pour des prises de l'ordre du 1/30, 1/15 mais cela n'est pas nuisible) ...
Ne pas hésiter aussi à ne pas trop étendre le pied pour qu'il soit plus rigide en laissant les pieds les plus fins rentrés, on sera certes moins haut, mais au moins on y gagne en stabilité, d'autant plus utile lorsque le trépied n'est pas un modèle de rigidité

[canon33]

est ce que le manque de pique est du au TC ou a la vitesse?

Oui effectivement , on attend donc un test avec une vitesse plus appropriée ...

[Nicolas09]

Je suis d'accord avec les avis précédents, et surtout du fait que la Lune parait éteinte. <Y at-il un moyen de l'éclaircir?

[sweety1]

jadis, sur EOS il y a eu un bon article https://www.eos-numerique.com/forums...x-1-4x-246121/

en voyant ce la , j'ai carrément arrêter de photographier la lune (LOL)