• Nid d'étoiles à la frontière de Céphée et de Cassiopée • SH2-171

[Ekaki]

Bonjour à tous -.^

D'année en année, les avancées technologiques n'en finissent pas de repousser les limites de l'astro-photographie.

Comme j'ai pris habitude de poster une image tous les ans en cette saison, il me tient à cœur de tenter de suivre ces avancées en vous proposant un sujet toujours plus attrayant.
Cette année voici une nébuleuse assez peu médiatisée car assez diffuse et donc difficile à rendre, mais très étendue et avec un volume spectaculaire; SH2-171 :

EXIF: Canon (EOS 5D Mark II) | 400mm + extender 1.4x | 61200s | f/4 | ISO 1250
[cliquer sur l'image pour une version éphémère plein écran]

Un peu de technique :
• 36 poses de 1200s en Ha
• 19 poses de 600s en OIII
• 11 poses de 600s en RVB avec LPS
• dématriçage AmaZe multipasse
• composite RVB avec R=Ha.R, V=V.OIII et B=B.OIII
• ajustement de la dynamique avec DDP et étalonnage CIE
• déconvolution Richardson-Lucy adaptative multi-spectrale (100 itérations par couche)
• finitions sous PS

Quelques notes :
Les prises de vue les plus compliquées ont été réalisées cet été (Aout) en Auvergne vers 1000m d'altitude sous un ciel extrêmement peu pollué par la lumière des villes.
Au centre de cette nébuleuse, riche en gaz OIII (de couleur cyan sur l'image), se trouve une étoile très chaude et environ 100000 fois plus lumineuse que notre Soleil.

Bonne balade à tous -.^

[Viktor]

Alors là !
Chapeau !

(encore...)

[El Claudio]

Tjrs ces images sublimes et quel travail !!!

[Ricoo75]

Superbe
Quel boulot !

[JexPhoto]

Très beau travail, félicitations !

[Loute]

T'es sûr que tu veux en poster seulement une par an?
J'ignore si tes couleurs sont exactes mais c'est un véritable festival, je ne me lasse pas de laisser errer mon regard dans la version grand format (et j'adore ta signature, très discrète).

[Nono de 3]

Graphiquement c'est magnifique !
Tu dis que tu as fait trois séries différentes ( 36 / 19 et 11 vues avec des techniques différentes) je comprends aussi que certaines séries sont faites à des époques différentes voir même des lieux différents.
Comment fais tu alors la synchronisation de tout cela en un seul cliché ?
Heu, si c'est trop technique abandonne, ce n'est pas l'essentiel pour nos yeux...

[Hetfield]

Magnifique.

[Ekaki]

Merci à tous pour ces commentaires chaleureux ! ^.^

Loute > Je sais que une par an c'est peu... J'aimerai aussi pouvoir en poster une par mois des comme ça. Disons que je privilégie la qualité à la quantité, tout en sachant que ce genre de réalisation demande pas mal de temps, et en accord avec mes possibilités et les possibilités "techniques" (météo, position optimal du sujet à une période, possibilité d'accéder à un site exceptionnel, etc.) il est difficile de pouvoir en produire plus de quelques unités par an.

Pour les couleurs _c'est une question récurrente en astronomie étant donné que l'on ne peut pas voir directement les couleurs à l'oeil nu de ces objets car ils sont trop peu lumineux_ j'ai fait au mieux : La calibration CIE des bandes étroites Ha et OIII est calquée sur les couches RVB qui servent de référence, elles-même issues directement et sans retouche de l'appareil, ce dernier ayant été calibré en studio avec une lumière blanche à la centième décimale sur la matrice RVB.

C'est un choix perceptuel qui pose quelques soucis sur les étoiles intrinsèquement car les filtres à bande étroite n'ont pas exactement la même largeur de bande passante (beaucoup d'astronomes préfèrent ajuster le rendu local des étoiles afin qu'elles paraissent moins teintés) mais personnellement je préfère ne pas les retoucher.

Nono de 3 > Tout à fait, il y a eu plusieurs séries faites à différents endroits et à différents moments. Avec les longs temps de poses et le grand nombre de poses nécessaires à ce genre d'image il est impossible de fait tout la même nuit. Il faut aussi profiter des fenêtres météos et du site optimal.

Mais ce n'est pas un soucis globalement car le sujet se présente sensiblement toujours de la même manière dans le ciel étant donné sa distance par rapport à nous (~3000 année-lumière) que l'on soit en Auvergne ou en Picardie. A l'échelle de l'image, les infimes variations qu'il y a dans les éléments qui la composent sont très peu perceptibles. Parmi les seuls "événements" qui pourraient être notoires, il pourrait y avoir une supernova comme il y a eu cet été dans la constellation du Dauphin : Dans ce cas une des étoiles devient très lumineuse, rendant improbable un compositage.

Ensuite, toujours globalement, le compositage des différentes images des séries se fait grâce à un logiciel qui effectue des corrections géométriques (c'est infime, de l'ordre de quelques pixels) afin de pallier aux différences engendrées par la réfraction atmosphérique, par exemple. En même temps, bien entendu, j'ai utilisé la même optique et le même imageur dans toutes les séries.

[Philippe Chavanel]

Comme il y a 12 mois de boulot pour faire la même, et moi j'en aurais pour 12 ans, je comprends qu'une par an c'est le max.
Bravo M. Hubble c'est a couper le souffle.

[Ekaki]

filouchav > Je te rassure, ce n'est pas 12 mois de boulot non-stop. C'est étalé sur plusieurs mois et j'ai précisé qu'on pouvait produire quelques unités par an ^.^
Peut-être que dans les mois à venir il y aura une surprise car la fin d'année s'annonce trépidante ! Je prépare actuellement un petit topo' à ce sujet que je posterai dans la section atelier d'ici quelques jours -.^

[Loute]

Super réponse, compréhensible par un néophyte (moi en l'occurrence), on constate surtout que le setting n'est pas fait à l'arrache, j'en veux pour preuve ton calibrage à la centième décimale. On n'a plus qu'à calibrer nos écrans.
Sans déconner c'est des mecs comme toi ou Sendell qu'il faudrait envoyer dans l'espace avec une orbite qui permettrait de rester fixe par rapport au sujet ;-)
Pour aller un poil plus loin, mon égo modeste (je trouve toujours quelque chose à redire à mes clichés) mais qui s'affiche en fond d'écran sur mon PC fait tourner des séries de photos dont je suis fier, très rares sont les photos qui s'affichent qui ne m'appartiennent pas, tu peux te targuer d'être dans ce lot ;-)
J'attends avec impatience ton topo dans l'atelier, je sais qu'une comète très visible va se pointer le mois prochain si j'ai bien tout saisi.

[frenzy]

C'est tout simplement superbe, une photo d'une qualité ahurissante !

[F4F]

C'est tout simplement superbe, une photo d'une qualité ahurissante !

+1. Ma foi c'est trop beau !

[Carla-Luna]

Magique !

[lio64]

C'est une véritable tuerie ta photo.
Quelle beauté.

Assurément un travail de passionné, le VLT à du souci à se faire

Mais que font les modos !!! cela mérite bien un eoscope

Lionel

[Carla-Luna]

Mais que font les modos !!! cela mérite bien un eoscope

Malheureusement ... Comme la majorité des photos astro, celle-ci ne contient pas d'exifs.

[tomes67]

Pfiou!....

On ne se rend pas compte du boulot derrière nos écrans !

La classe!!
Dans mon eoscope à moi!

Thomas

[Mnemmeth]

Malheureusement ... Comme la majorité des photos astro, celle-ci ne contient pas d'exifs.

ah ? j'en vois pour ma part dans ce cliches
Impressionnant la qualite du cliche, chapeau

[Vision]

Je suis vraiment surpris de voir une photo aussi bien réussie !
Merci pour ce beau partage !