• Nid d'étoiles à la frontière de Céphée et de Cassiopée • SH2-171

**El Claudio** · 16/10/2013, 14h00

Envoyé par filouchav

Comme il y a 12 mois de boulot pour faire la même, et moi j'en aurais pour 12 ans .

+1

, bon ne perdons pas de temps, déja je tente une formation à l'astrophoto sur 12 ans, RDV en 2025.

**Ekaki** · 16/10/2013, 16h32

Merci à tous, le plaisir est partagé ! ^.^

Envoyé par Mnemmeth

ah ? j'en vois pour ma part dans ce cliches
(...)

Après vérification, il y avait un paramètre qui avait sauté; la valeur du temps de pose unitaire, car il y en a plusieurs différents comme pour une HDR.
C'est corrigé, j'en ai mis un moyen car on ne peut pas en mettre plusieurs.

**xanax78** · 16/10/2013, 21h01

un cederblad 214 incroyable !!

**Ekaki** · 17/10/2013, 14h56

Envoyé par xanax78

un cederblad 214 incroyable !!

Un connaisseur ! Ce n'est pas tout le monde qui cite un cederblad -.^

A noter aussi que sur l'image plein écran, à l'extrême gauche/bas du champ, on peu trouver Abell 1; une toute petite (46"x42", soit grosso-modo la taille apparente de Jupiter) et très faible nébuleuse planétaire (V.Mag. 18.7).
J'avoue que je ne connaissait pas cet objet avant de découvrir sa petite bulle sur cette image...

**OutBox** · 17/10/2013, 18h46

Magnifique !
Cette prise de vue est toute aussi superbe que celle de l'an dernier, bravo !

**Ekaki** · 18/10/2013, 14h27

Envoyé par OutBox

Magnifique !
Cette prise de vue est toute aussi superbe que celle de l'an dernier, bravo !

Merci OutBox ! C'est un souhait d'arriver à proposer une image toujours aussi attrayante ^.^

**nolbas** · 18/10/2013, 18h47

Superbe. Tu es sur quel monture ??? et pour une photo comme celle ci tu as calculé le temps qu'il t'a fallu entre les prise de vues, le "montage" et la photo finale ...

**Ekaki** · 18/10/2013, 20h17

Envoyé par nolbas

Superbe. Tu es sur quel monture ???

Merci -.^
La monture utilisée est une version très "personnalisée" de la NEQ6, impeccable dans l'exercice car nomade et pouvant supporter les ~20kg de charge.

Envoyé par nolbas

et pour une photo comme celle ci tu as calculé le temps qu'il t'a fallu entre les prise de vues, le "montage" et la photo finale ...

C'est difficile à chiffrer...

Cela représente en gros plusieurs jours (nuits) pour les prises de vue, et plusieurs jours pour le traitement des images, etc. Si je devrais chiffrer cela devrait être aux alentours d'une centaine d'heure.
Mais cela ne prend pas en compte tous les jours à attendre la météo optimale, le temps passé aux développements et optimisations logiciels ou le temps que les machines calculent (je ne reste pas devant l'écran pendant ce temps mais la machine est monopolisée), etc.

S'il fallait le chiffrer en temps de travail "effectif", comme en vu d'une facturation, cela serait en mois de travail.

**Carla-Luna** · 18/10/2013, 21h13

BRAVO POUR L'EOSCOPE !

**Julien1979** · 18/10/2013, 21h20

Eoscope plus que mérité! BRAVO!!

**Ekaki** · 19/10/2013, 18h42

Merci pour cette distinction ! ^.^

**lio64** · 19/10/2013, 20h27

Ben voila.....

**FLYM4STER** · 20/10/2013, 08h42

Alors là... Je suis sur le c..
C'est impressionnant.
Je me suis dit ce matin que j'allais découvrir cette partie du forum que je ne connaissais pas et j'ai bien fait.
On voit que le sujet est plus que maitrisé.

Un grand Merci et bravo pour ce partage.

Cedric

**Nico_206** · 20/10/2013, 20h15

Vraiment magnifique !
Mieux que dans la plupart des livres.
D'un coté ça donne envie de s'essayer à l'astro-photo, d'un autre coté fait être réaliste, peu de chance d'arriver à ce genre de résultat. C'est rageant.

**soroli** · 21/10/2013, 10h33

Impressionnant !
Je n'ai pas compris tous les termes techniques pour prendre la photo (je ne parle même pas des termes d'astrophysique ...) mais le résultat est impressionnant.
J'aimerai bien voir une photo du matériel utilisé pour la photo (au-delà du boitier et de l'objectif).

**daytona** · 21/10/2013, 22h30

bravo pour cette magnifique image et pour l'eoscope amplement mérité !!

quel materiel utilises tu pour le suivi ?

SEB

**Ekaki** · 21/10/2013, 23h45

Merci à tous !

Envoyé par soroli

(...)
J'aimerai bien voir une photo du matériel utilisé pour la photo (au-delà du boitier et de l'objectif).

Voilà une photo du matériel en place avant une nuit, prise au mois d'Aout dernier sur l'excellent site en Auvergne :

Sur la photo on ne voit pas certains éléments comme l'ordinateur (déporté à distance dans un abri), le système de contrôle de la monture (masqué par le pied Nord), etc.
Il faudrait faire une photo de chaque élément car c'est assez "dense". J'espère que cela donne quand même une idée.

Envoyé par daytona

(...)
quel materiel utilises tu pour le suivi ?

SEB

Pour le suivi la monture est asservie par un ordinateur qui reçoit l'image de référence de la lunette guide Equinox 80 (le tube noir sur la photo) placée sur le TGM2 (machin vert avec les molettes argentées sur la droite).
C'est une configuration avec autoguidage somme toute relativement standard en astro-photograhie nomade. Un peu sur-dimensionnée sur certains points, mais bon, ce n'est pas pour rien.

**tignasse** · 29/10/2013, 18h16

Superbe!

Utilises tu les nouveau filtres Astonomik pour capteur 24x36?
Sinon comment filtres tu avec le 400?

Magnifique image!eoscope plus que mérité!

**Ekaki** · 29/10/2013, 20h04

Merci -.^

Je n'ai pas encore essayé les nouveaux filtres Astronomik XL clip : On m'a proposé mais je n'ai pas encore trouvé le temps ^.^'
J'attends aussi de recevoir la doc' technique avant de préparer quelques tests car pour le moment les informations sont sommaires.. (i.e. montage miroir relevé ?)

Ceux que j'utilise sont des Baader 2" de la série CCD.
Ils sont montés dans le PO perso' qui remplace l'arrière du fût du 400, à un endroit particulier afin que cela ne vignette pas. Et il y a en cours la réalisation d'une RAF perso' pour optimiser la gestion des filtres.

Le Ha fonctionne impeccablement. Rien à dire, même à f/2.8 cela ne part pas en sucette.
Par contre le OIII c'est une autre paire de manche : Les dernières versions sont sujettes à d'horribles réflexions (traitement de surface) et produisent des halos très gênants impossibles à réduire en PT. Donc j'utilise une version plus ancienne et moins performante mais sans problème de halo. C'est dommage parce que sans cela il fonctionne tout aussi bien que le Ha.

**tignasse** · 30/10/2013, 01h43

Ok je crois comprendre!
Mais a F2,8,on peut sacrifier un peu de transmission,de toute manière compensé
par le temps de pose,non?
Les reflets sont effectivement un probleme sur les grosses étoiles,mon Ha 6nm astronomik classe A+
n'en est pas exant a F2,8 ou moins.Et plus l'ouverture est grande,plus les reflets sont ingérables.Pour le OIII,
je n'ai pas encore experimenté,mais sans doute que la correction de l'objo est meilleure dans le rouge dans ton cas.(EF400F2,8)
Sinon,il faut fermer un peu plus et voir le résultat?Même F4 est encore rapide,le 5D 2 est un recepteur capable de fairê pâlir plus
d'un camera CCD!!

Discussion: • Nid d'étoiles à la frontière de Céphée et de Cassiopée • SH2-171

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] A la frontière Slovène

la frontiere

Nébuleuse et amas de Céphée (IC1396)

Frontière

Frontière...

Règles de messages