Affichage des résultats 21 à 40 sur 44
-
16/10/2013, 14h00 #21
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 312
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
-
16/10/2013, 16h32 #22
-
16/10/2013, 21h01 #23
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- yvelines
- Âge
- 46
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1100D,7D, 5D mark II
- Objectif(s)
- 8mm 3.5, 14mm 2.8, 20-35 2.8, 40mm 2.8, 50mm 1.4, 70-200L, 100mm 2.8, 11-16 2.8
un cederblad 214 incroyable !!
-
17/10/2013, 14h56 #24
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Un connaisseur ! Ce n'est pas tout le monde qui cite un cederblad -.^
A noter aussi que sur l'image plein écran, à l'extrême gauche/bas du champ, on peu trouver Abell 1; une toute petite (46"x42", soit grosso-modo la taille apparente de Jupiter) et très faible nébuleuse planétaire (V.Mag. 18.7).
J'avoue que je ne connaissait pas cet objet avant de découvrir sa petite bulle sur cette image...
-
17/10/2013, 18h46 #25
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Magnifique !
Cette prise de vue est toute aussi superbe que celle de l'an dernier, bravo !
-
18/10/2013, 14h27 #26
-
18/10/2013, 18h47 #27
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 870
- Boîtier
- EOS 70D et 600D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L canon,70-200 f4 IS L canon, 50mm f1.8 canon, 11-16 mm f 2.8 Tokina
Superbe. Tu es sur quel monture ??? et pour une photo comme celle ci tu as calculé le temps qu'il t'a fallu entre les prise de vues, le "montage" et la photo finale ...
-
18/10/2013, 20h17 #28
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Merci -.^
La monture utilisée est une version très "personnalisée" de la NEQ6, impeccable dans l'exercice car nomade et pouvant supporter les ~20kg de charge.
C'est difficile à chiffrer...
Cela représente en gros plusieurs jours (nuits) pour les prises de vue, et plusieurs jours pour le traitement des images, etc. Si je devrais chiffrer cela devrait être aux alentours d'une centaine d'heure.
Mais cela ne prend pas en compte tous les jours à attendre la météo optimale, le temps passé aux développements et optimisations logiciels ou le temps que les machines calculent (je ne reste pas devant l'écran pendant ce temps mais la machine est monopolisée), etc.
S'il fallait le chiffrer en temps de travail "effectif", comme en vu d'une facturation, cela serait en mois de travail.
-
18/10/2013, 21h13 #29
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 4 418
- Boîtier
- Sony Alpha 7R V
- Objectif(s)
- Sony
Mes photos publiées
BRAVO POUR L'EOSCOPE !
-
18/10/2013, 21h20 #30
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Brunoy
- Âge
- 44
- Messages
- 1 072
- Boîtier
- 6D MarkII Grip + 6D Grip
- Objectif(s)
- 17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8
Eoscope plus que mérité! BRAVO!!
-
19/10/2013, 18h42 #31
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Merci pour cette distinction ! ^.^
-
19/10/2013, 20h27 #32
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
Ben voila.....
-
20/10/2013, 08h42 #33
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 43
- Messages
- 97
- Boîtier
- Canon EOS 5D III
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm F2,8L USM - Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM - Canon 100mm f/2.8L IS USM
Alors là... Je suis sur le c..
C'est impressionnant.
Je me suis dit ce matin que j'allais découvrir cette partie du forum que je ne connaissais pas et j'ai bien fait.
On voit que le sujet est plus que maitrisé.
Un grand Merci et bravo pour ce partage.
Cedric
-
20/10/2013, 20h15 #34
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 43
- Messages
- 239
- Boîtier
- Canon EOS 60D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 15-85, 50/1.4, 100 L Macro | Sigma 55-200, 80-400 EX | Pentacon 50 f/1.8
Vraiment magnifique !
Mieux que dans la plupart des livres.
D'un coté ça donne envie de s'essayer à l'astro-photo, d'un autre coté fait être réaliste, peu de chance d'arriver à ce genre de résultat. C'est rageant.
-
21/10/2013, 10h33 #35
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 54
- Messages
- 565
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 14/20/40/105macro/70-200 en f2.8 + 24-105f4 + 50f1.4
Impressionnant !
Je n'ai pas compris tous les termes techniques pour prendre la photo (je ne parle même pas des termes d'astrophysique ...) mais le résultat est impressionnant.
J'aimerai bien voir une photo du matériel utilisé pour la photo (au-delà du boitier et de l'objectif).
-
21/10/2013, 22h30 #36
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Haut Jura
- Âge
- 52
- Messages
- 2 856
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200 f/4 L / EF 100mm L /TC 1.4X II/300mm F4 L IS/ 10-22 EFS/40stm
bravo pour cette magnifique image et pour l'eoscope amplement mérité !!
quel materiel utilises tu pour le suivi ?
SEB
-
21/10/2013, 23h45 #37
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Merci à tous !
Voilà une photo du matériel en place avant une nuit, prise au mois d'Aout dernier sur l'excellent site en Auvergne :
Sur la photo on ne voit pas certains éléments comme l'ordinateur (déporté à distance dans un abri), le système de contrôle de la monture (masqué par le pied Nord), etc.
Il faudrait faire une photo de chaque élément car c'est assez "dense". J'espère que cela donne quand même une idée.
Pour le suivi la monture est asservie par un ordinateur qui reçoit l'image de référence de la lunette guide Equinox 80 (le tube noir sur la photo) placée sur le TGM2 (machin vert avec les molettes argentées sur la droite).
C'est une configuration avec autoguidage somme toute relativement standard en astro-photograhie nomade. Un peu sur-dimensionnée sur certains points, mais bon, ce n'est pas pour rien.
-
29/10/2013, 18h16 #38
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 46
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D Mk 3,40D Astro
- Objectif(s)
- 50mm f1,4,100-400L16-35 f2,8L,MPE 65mm 1-5x,135 F2,24-70 F2,8, 85 1,2 II
Superbe!
Utilises tu les nouveau filtres Astonomik pour capteur 24x36?
Sinon comment filtres tu avec le 400?
Magnifique image!eoscope plus que mérité!
-
29/10/2013, 20h04 #39
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Merci -.^
Je n'ai pas encore essayé les nouveaux filtres Astronomik XL clip : On m'a proposé mais je n'ai pas encore trouvé le temps ^.^'
J'attends aussi de recevoir la doc' technique avant de préparer quelques tests car pour le moment les informations sont sommaires.. (i.e. montage miroir relevé ?)
Ceux que j'utilise sont des Baader 2" de la série CCD.
Ils sont montés dans le PO perso' qui remplace l'arrière du fût du 400, à un endroit particulier afin que cela ne vignette pas. Et il y a en cours la réalisation d'une RAF perso' pour optimiser la gestion des filtres.
Le Ha fonctionne impeccablement. Rien à dire, même à f/2.8 cela ne part pas en sucette.
Par contre le OIII c'est une autre paire de manche : Les dernières versions sont sujettes à d'horribles réflexions (traitement de surface) et produisent des halos très gênants impossibles à réduire en PT. Donc j'utilise une version plus ancienne et moins performante mais sans problème de halo. C'est dommage parce que sans cela il fonctionne tout aussi bien que le Ha.
-
30/10/2013, 01h43 #40
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 46
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D Mk 3,40D Astro
- Objectif(s)
- 50mm f1,4,100-400L16-35 f2,8L,MPE 65mm 1-5x,135 F2,24-70 F2,8, 85 1,2 II
Ok je crois comprendre!
Mais a F2,8,on peut sacrifier un peu de transmission,de toute manière compensé
par le temps de pose,non?
Les reflets sont effectivement un probleme sur les grosses étoiles,mon Ha 6nm astronomik classe A+
n'en est pas exant a F2,8 ou moins.Et plus l'ouverture est grande,plus les reflets sont ingérables.Pour le OIII,
je n'ai pas encore experimenté,mais sans doute que la correction de l'objo est meilleure dans le rouge dans ton cas.(EF400F2,8)
Sinon,il faut fermer un peu plus et voir le résultat?Même F4 est encore rapide,le 5D 2 est un recepteur capable de fairê pâlir plus
d'un camera CCD!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] A la frontière Slovène
Par MacaronMan dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 28/03/2012, 08h32 -
la frontiere
Par my art dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 08/05/2011, 17h32 -
Nébuleuse et amas de Céphée (IC1396)
Par Sendell dans le forum [Astronomie]Réponses: 6Dernier message: 11/10/2010, 21h42 -
Frontière
Par NOVATOINE dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 17/09/2010, 20h29 -
Frontière...
Par Vito Cornelius dans le forum [Architecture]Réponses: 12Dernier message: 26/07/2009, 20h47