Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 16 sur 16

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Sendell
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Lyon
    Âge
    40
    Messages
    824
    Boîtier
    7D, 40DAstro
    Objectif(s)
    8-300mm f/1.4-4

    Par défaut

    Tu fais bien de me faire poser ces questions, je ne m'y étais pas assez penché
    En une heure, j'ai -0.07° de rotation, 0.66px en dX, -28.53px en dY : vu l'orientation de la photo (polaire en haut), ça me fait donc une montée en déclinaison. Perso je ne sais pas trop quoi en déduire.. la très faible rotation de champ me ferait dire que la mise en station est bonne, ce ne devrait pas être de la flexion sur la rotule entre l'APN et l'Astrotrac sinon on aurait eu un décalage latéral, ... sans trop connaitre grand chose sur ce sujet là je pense à un défaut d'horizontalité du trépied ou de l'AstroTrac (au niveau de l'axe "inutile" de la Manfrotto410 ; inutile dans le sens où je n'utilise qu'un seul des axes en altitude pour la MeS)
    Je vais essayer de remettre la main sur mes anciennes images pour voir si le soucis était le même.

    Pour ceux qui ne connaissent pas, l'AstroTrac est une drôle de "monture" équatoriale, s'adaptant sur du matériel photo classique :

    De bas en haut un trépied solide, une rotule micrométrique Manfrotto410 pour faciliter la mise en station (à l'aide du viseur visible tout à droite, c'est alignement avec l'axe de rotation de la Terre pour compenser celle ci), l'AstroTrac qui est la partie grise, une rotule ball pour orienter l'APN, et c'est parti !
    Dernière modification par Sendell ; 12/09/2010 à 17h11.

  2. #2
    Membre Avatar de Ekaki
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    France
    Âge
    51
    Messages
    386
    Boîtier
    EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
    Objectif(s)
    16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L

    Par défaut

    Citation Envoyé par Sendell Voir le message
    Tu fais bien de me faire poser ces questions, je ne m'y étais pas assez penché
    En une heure, j'ai -0.07° de rotation, 0.66px en dX, -28.53px en dY : vu l'orientation de la photo (polaire en haut), ça me fait donc une montée en déclinaison. (...)
    Bon, et bien il semblerait que cela soit une dérive due à une erreur de mise en station.

    L'horizontalité globale du dispositif est toute relative; du moment que le centre du viseur vise bien le centre de rotation de la voute céleste c'est bon.

    En fait l'horizontalité sert avant tout à pouvoir définir l'angle horaire de l'étoile par rapport au centre réel de rotation sur lequel se baser pendant la mise en station. Mais dans l'absolue ce n'est pas important.
    Par exemple sur les Taka' ou les Vixen (Sphinx) il n'y a pas de possibilité de mettre le pied à l'horizontal, c'est le niveau à bulle intégré au viseur polaire qui sert de référence. Même si le terrain est complètement en pente (et le pied de la monture idem) on fait tourner le viseur polaire sur lui-même afin que son angle d'origine soir connu (sur la référence de l'horizon terrestre) et ensuite on applique la rotation horaire en fonction des paramètres locaux.

    Sur les viseurs polaires type Losmandy _qui est celui des AstroTrack il me semble_ la procédure est un peu différente étant donné qu'il n'y a pas de niveau à bulle, pas de cercles gradués, etc.
    Il faut aligner deux étoiles simultanément dans le viseur, comme sur cette image :

    (attention, prendre le repère "2010")

    De cette manière l'angle horaire de la polaire est automatiquement bon, quelque soit la position du pied.
    Il faut un bon coup de main et ne pas se planter dans les étoiles de référence ^.^

    Voilà une doc' plus complète sur le sujet :
    http://www.sciencecenter.net/hutech/...o/polefind.pdf

    Autre point; il faut impérativement que l'axe du viseur polaire soit précisément aligner à l'axe de rotation de la monture.
    Je pense à ça car vu comme c'est fait sur une AstroTrack il y a moyen d'avoir un dé-centrement -.-

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Nébuleuses de l'Amérique du Nord et du Pélican
    Par Sendell dans le forum [Astronomie]
    Réponses: 3
    Dernier message: 21/08/2009, 16h12
  2. Un cœur de fleur
    Par toutancanon dans le forum [Flore]
    Réponses: 1
    Dernier message: 03/10/2008, 10h21
  3. Cœur à droite
    Par alewin dans le forum [Graphisme]
    Réponses: 5
    Dernier message: 11/04/2008, 12h57
  4. Au cœur du mécanisme
    Par Tophe dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 16
    Dernier message: 27/03/2008, 22h10
  5. 8 pattes nébuleuses
    Par xav dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 8
    Dernier message: 08/09/2006, 08h18

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h27.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com