Nébuleuse North America

[Sendell]

Ola
J'ai fonctionné pas mal de temps avec un AstroTrac, c'est effectivement très bien foutu, avec les télés jusqu'à 300mm c'est nickel, mes résultats avec sont ici. C'est un peu cher et encore difficilement trouvable d'occasion, mais c'est LA monture mobile permettant l'astrophoto dans des conditions correctes (même avec "que" 200mm de focale toutes les montures "légères" n'acceptent pas facilement les 5minutes de pose sans broncher).
Cependant le critère qui ferait décider l'achat d'un AstroTrac face à une monture équatoriale classique reste ce facteur poids & encombrement (perso j'envisageais un voyage au Chili, c'était parfait d'avoir l'intégralité de mon matériel tenant dans le bagage à main), dans la majorité des autres cas une monture équatoriale plus classique pourrait être plus rentable (moins chère, plus facile à utiliser, ...)

[sleg]

Ola
J'ai fonctionné pas mal de temps avec un AstroTrac, c'est effectivement très bien foutu, avec les télés jusqu'à 300mm c'est nickel, mes résultats avec sont ici. C'est un peu cher et encore difficilement trouvable d'occasion, mais c'est LA monture mobile permettant l'astrophoto dans des conditions correctes (même avec "que" 200mm de focale toutes les montures "légères" n'acceptent pas facilement les 5minutes de pose sans broncher).
Cependant le critère qui ferait décider l'achat d'un AstroTrac face à une monture équatoriale classique reste ce facteur poids & encombrement (perso j'envisageais un voyage au Chili, c'était parfait d'avoir l'intégralité de mon matériel tenant dans le bagage à main), dans la majorité des autres cas une monture équatoriale plus classique pourrait être plus rentable (moins chère, plus facile à utiliser, ...)

Merci Serge pour ce complément d'information, les résultats que tu as obtenus avec cette monture sont un bon plébiscite !
Tu dis que c'est nickel jusqu'à 300mm, sais-tu si ça fonctionne bien avec un 500 f/4 ? Ou bien l'objo est trop lourd ?

Et tu parles de monture équatoriale plus classique, tu aurais un exemple de qqchose de bien ?

[Mlaure24]

Magnifique ! Je commence avec mon père à faire de la photo astro et j'ai une petite question. Est-ce que ton 350D est modifié ??
Nous avons déjà fait de la photo astro avec un 450D non modifié monté avec 70-200 f/4 sur une monture motorisé et on peut déjà faire des trucs sympa comme Andromède ou Orion. Mon père a également un télescope mais il a préféré acheté une lunette de 600mm de focale pour faire des photos. Prochaine étape, acheter un 300 ou 350D d'occaz et le modifier ? Cela vaut-il vraiment le coup ?

[Xavier.A]

Hello Mlaure24
Merci pour le commentaire de la photo !
Oui mon 350D est modifier avec un filtre Baader.
Avec le 70-200 on peu déjà faire pas mal de belle chose en grand champs à 70mm ou même à 200mm qui donne un peu plus de détails, mais il est clair qu'avec une Lunette de 600mm de focale les photos vont prendre une nouvelle ampleur niveau détails et tu pourras aller chercher des objets plus intéressant.
Je te conseil un 350D d'occaz car il est pour pas mal d'astronome amateur une référence, certes il est assez ancien mais il marche du feu de dieu (avis personnel), mon seul petit regret c'est qu'il lui manque un live view pour facilite la mise au point.
Le défiltrage est à 99% nécessaire en astro si tu veux faire ressortir les nébuleuses de type hydrogène qui sont en nombre dans le ciel
Il existe plusieurs types de defiltrages à l'heure actuelle ; je te met 2 liens de sites où tu peux avoir des renseignements sur ceux-ci (à moins de trouver directement un boitier modifier) "eos for astro" et "astreos"
Xav

[Xavier.A]

"Tu dis que c'est nickel jusqu'à 300mm, sais-tu si ça fonctionne bien avec un 500 f/4 ? Ou bien l'objo est trop lourd ?"

la capacité de charge est de 15Kg pour une astro-trac donc le boitier + l'objo passe largement dessus
Dans le pire des cas t'on set-up fait environ 5-6kg

[Sendell]

la capacité de charge est de 15Kg pour une astro-trac donc le boitier + l'objo passe largement dessus

Moui ça c'est si on prend leur tablette équatoriale et la tête permettant d'utiliser un contre-poids : avec le pack "standard" la rotule Manfrotto 410 n'en supporte pas autant... dans la pratique avec ma lunette de 80 (3.5kg seule) je commençais à pas être bien à l'aise, le must sur cette monture c'est un 70-200

[sleg]

Moui ça c'est si on prend leur tablette équatoriale et la tête permettant d'utiliser un contre-poids : avec le pack "standard" la rotule Manfrotto 410 n'en supporte pas autant... dans la pratique avec ma lunette de 80 (3.5kg seule) je commençais à pas être bien à l'aise, le must sur cette monture c'est un 70-200

Et si on prend une rotule qui supporte plus que la Manfrotto 410 (donnée pour 5kg), ça ne suffit pas ?