Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Nébuleuse ic405
-
07/11/2012, 21h58 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 47
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D Mk 3,40D Astro
- Objectif(s)
- 50mm f1,4,100-400L16-35 f2,8L,MPE 65mm 1-5x,135 F2,24-70 F2,8, 85 1,2 II
Nébuleuse ic405
Bonsoir,
Nébuleuse IC 405,de l'étoile flamboyante, 40D avec 80ED f 600mm.Image recadrée
2h10 de pose environ.
http://img692.imageshack.us/img692/9788/17574515.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
07/11/2012, 22h23 #2
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 43
- Messages
- 604
- Boîtier
- 7d; 430 ex II
- Objectif(s)
- 70-200mm f/2.8L IS II USM ; EF-s 17-55 f/2.8 IS USM, 50 f/1.4
Belle nébuleuse !
Merci pour ce partage.
-
08/11/2012, 17h37 #3
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Hola
Le traitement n'a pas été fini : un calque de courbes pour réajuster le contraste (baisser les tons les plus sombres, monter légèrement les tons moyens, laisser intacts les tons clairs) et un calque de balance des couleurs pour les rééquilibrer : la visualisation de l'histogramme des 3 couches couleurs permet de voir tout ça !
Quel est le temps de pose de chaque image unitaire ?
-
08/11/2012, 19h22 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 47
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D Mk 3,40D Astro
- Objectif(s)
- 50mm f1,4,100-400L16-35 f2,8L,MPE 65mm 1-5x,135 F2,24-70 F2,8, 85 1,2 II
Salut Sendell,
Oui le traitement pourrait être amélioré sans doute...
Je ne voulais pas de filtre UHC pour prévilégier les couleurs
des grosses étoiles,au détriment de l'intensité de la nébuleuse.
Et toi?Comment se porte le KAF8300 refroidi?Tu n'as pas une image à
partager?Peut être un grand champ?
Merci pour ta critique!
-
08/11/2012, 22h50 #5
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Ouaip l'UCH bazarde un peu les couleurs, mais rien d’irrécupérable (toujours histogramme des couleurs) et ça aide bien pour le contraste de la nébuleuse, quand elle est le sujet principal de la photo tu devrais réfléchir avant de faire l'impasse dessus. Sinon j'essaye de me forcer à ne jamais publier une image juste après le traitement : le lendemain je vois toujours des choses à reprendre, les points qui m'ont sauté aux yeux t'auraient peut-être aussi apparu
Argh le 8300, la question qui rend triste... ma roue à filtre m'emmmbête, j’attends sa remplaçante qui doit arriver des USA, j'ai longtemps laissé trainer le sujet par dépit... du coup je m'entraine avec les caméras de mon club ; quand l'ensemble de mon matériel sera fonctionnel (ma monture aussi m'emmmmbête) je serai largement entrainé à en tirer le plus possible, je compte ne pas trop louper la saison hivernale
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
M42, nébuleuse d'Orion
Par Taki dans le forum [Astronomie]Réponses: 14Dernier message: 01/03/2011, 22h10 -
Nébuleuse d'Orion en Hα
Par Sendell dans le forum [Astronomie]Réponses: 5Dernier message: 23/01/2011, 18h03 -
Nébuleuse de la Lagune
Par Ekaki dans le forum [Astronomie]Réponses: 13Dernier message: 13/09/2009, 23h08 -
Nébuleuse
Par ISO dans le forum [Inclassable]Réponses: 9Dernier message: 23/01/2007, 13h34