Nebuleuse d'Orion (M42)

[YannAstro]

Image prise début janvier avec un C8Edge+reducteur et un 60Da.
Le cadrage est pas terrible mais je voulais avoir un bout de NGC1977 en haut à gauche.

Pour les détails :

Stack de :

• 14 poses de 30s + 37 poses de 60s, ceci pour permettre de decramé le coeur un minimum (et encore c'est pas terrible)
• 21 Darks
• 21 Flats
• 21 Offset

[GolanTrevise]

Magnifique !
(je suis un fan absolu de ces photos de nébuleuses, berceau de soleils ...)

mais mon avis de Néophyte ne te sert à rien ... Juste que j'aime et que je trouve ça dingue de pouvoir voir "ça" depuis notre terre

[Carla-Luna]

Sublime !

[megalodon]

Ouais!, vraiment superbe!

Et bravo pour le travail accompli, je suppose que l'infiniment grand demande une bonne dose de minutie.

Merci pour ce partage nébuleux

Bruno

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Superbe structure nuageuse et très belles couleurs.
Les étoiles alentour sont très jolies et donnent un plus à la composition.
C'est incroyable ce qui existe dans l'Univers...

[YannAstro]

Merci pour vos retour.
M42, on est dans le classique, mais c'est un plaisir de l'imager.

[SMASHY]

Belle image.
Mais je la trouve tout de même un peu rouge. A moins que cela ne vienne de mon écran. M 42 est habituellement plus bleutée, avec des nuances brunes.
L'utilisation d'un réducteur aurait permis un cadrage plus large.
C'est néanmoins toujours un plaisir d'admirer cette splendeur du ciel hivernal.

[Balilaï]

C'est magnifique

Si on parle un peu photo :
L'apn est un 60Da : que signifie le "a"
Quel genre d'objectif utilise t'on pour ces prises
La vitesse, tu l'as précisé, mais l'ouverture ?
Les isos ?

Encore bravo

[daytona]

belle image avec un bon suivit !!
cette pouponnière d'étoiles est vraiment magnifique !

je me permet de repondre a "balilai"
-60Da le a veut dire "astro " (le filtre contre les IR de nos boitier n'est pas présent sur celui ci pour justement faire ressortir ces longueurs d'ondes )
-pour l'ouverture un c8 a un diametre de 200 mm est est ouvert à f10 (si je ne trompe pas )

seb

[Sendell]

Hola
Belle prise !
La différence de luminosité entre centre et bords vaut plus qu'1Il... mais l'opération est réussie, les étoiles du trapèze central ressortent. Un petit mot sur ton traitement ?

L'apn est un 60Da : que signifie le "a"
Quel genre d'objectif utilise t'on pour ces prises
La vitesse, tu l'as précisé, mais l'ouverture ?
Les isos ?

Pour le 60DA : un filtre anti IR est bel et bien présent, la photo IR n'est pas possible ; cependant il coupe plus tard dans le rouge que le filtre habituel et permet de voir le "rouge profond" des nébuleuses.
Pour l'optique, un Celestron C8 est effectivement un objectif 2000mm f10 (un instrument d'astronomie se définit surtout par son diamètre, paramètre essentiel de la capture de lumière et de capacité à distinguer des details : C8 = 8pouces = 200mm) ; cependant l'utilisation d'un correcteur de champ/réducteur de focale est fréquente, je suppose qu'on doit être ici autour de f6.3 et donc vers les 1300mm de focale.
Pour la sensibilité, il ne faut pas oublier que ce n'est qu'un coefficient multiplicateur : si on multiplie aucun signal par 4 on n'a toujours aucun signal, alors que le bruit sera bien quadruplé. Ce n'est donc qu'un paramètre négligeable face à l'ouverture de l'optique et le temps de pose, qui déterminent la faible quantité réelle de lumière arrivant jusqu'au capteur.

[SMASHY]

Argh !
Je n'avais pas vu qu'un réducteur avait été employé.

[Carla-Luna]

BRAVO POUR LE COUP DE COEUR !

https://www.eos-numerique.com/forums...2013-a-231046/

[YannAstro]

Merci pour cet encouragement

[megalodon]

Merci pour cet encouragement

C'est sommes toutes mérité!

Bravo!

[dufour_l]

Superbe tu nous fais rêver, un grand merci à toi.

[ttrm]

Impressionnant! juste pour ma gouverne vu le nombre de poses et la durée de celles ci je suppose que la position des étoiles bouge (dans notre référentiel) non? Comment gères tu cela?

[ttrm]

Pourquoi utilise t on un "reducteur" en astronomie? Est ce parce que la focale fixe 2000mm cadre trop serrée pour certains sujets ou y a t il une autre utilité?

[YannAstro]

Salut ttrm, merci pour ton message.

Pour répondre à tes questions :

En fait le télescope est fixé sur une monture équatoriale motorisée.
Pour faire rapide, tu la calibres à l'aide de plusieurs étoiles brillante du ciel (2 ou 3) et en entrant ta position, après le moteur fait le suivi. Après le problème c'est que toutes les monture ont ce qu'on appelle une erreur dite "périodique" qui fait que le suivi est plus ou moins efficace dans le temps en fonction de la qualité du moteur. Pour palier à cela tu rajoutes généralement une deuxième lunette, dite guide, en parallèle du télescope, au champ plus large et qui va t'aider à corriger cette erreur automatiquement au fur et à mesure de ta séance par l'intermédiaire d'une petite caméra CCD que tu lui mets à l’oculaire le tout guidé par un logiciel. Cette caméra CCD va suivre une étoile guide que tu auras choisi. Par l'intermédiaire d'un calibrage fait au préalable elle corrige l'erreur périodique envoyant directement les commande à ta monture.

Tu arrives à ce genre d'installation (photo prise sur un forum, mais mon télescope est identique).



Pour la capture d'image, j'utilise BackyardEOS directement depuis le PC qui est très efficace, il peut d'ailleurs être utilisé pour d'autre capture que les images astro.

Pour le réducteur, oui c'est exactement çà. En astrophotographie on parle plutôt de rapport f/D (focale/D), ici 2000mm/203 ~ 10 . Avec le réducteur on descend ce rapport à 6,3.


J'espère avoir été clair ... pas sûr.

[ttrm]

Si si très clair
Je savais qu'il existait des systemes motorisés pour suivre le mouvement, après je ne conaissais pas le systeme de correction....
c'est du très très lourd comme matos et comme dispositif!!
Tu es un pro de la photo ou tu es un amateur (très très) éclairé? (ou l'astronomie a t elle un rapport avec ton métier?)

[ttrm]

et sinon j ai cru comprendre que tu faisais une sorte de super HDR mais j avoue ne pas avoir bien saisi l'utilité de faire autant de photos....

[YannAstro]

Je suis un tout simple amateur ayant acheté mon premier télescope il y a tout juste 1 an. Une passion de jeunesse mais je n'avais jamais osé franchir le pas de peut de laisser dormir le matériel. Après toutes ces années je me suis fait plaisir. L'avantage c'est qu'avec Internet tu trouves maintenant une mine d'informations et de conseils, ce forum en est le parfait exemple. C'est un autre façon de faire de la photo. Celle ici présentée est assez "évidente" et l’objet est facilement détectable avec une paire de jumelle, mais la plupart du temps tu images des objets qui n'apparaitrons qu'au traitement après avoir superposé tes différentes poses et pousser les curseurs des Courbes et Niveaux. Cet instant est toujours un peu magique.

Et puis du coup je me suis aussi lancé dans le diurne il y a quelques mois.

La superposition des poses te permet d'avoir un maximum d'information au niveau photon. Et puis, à moins d'avoir une super config il vaut mieux multiplier les poses courtes, par exemple 20 fois 2 minutes qu'une seule pose de 40 minutes : si il y a un pb (flou, recentrage, mauvais suivi, satellite dans le champ ...) il est beaucoup plus facile de "s'asseoir" sur une image de 2 minutes que sur une de 40. Mais tu as aussi le problème de bruit qui augmente avec le temps de pose.

[ttrm]

Merci de ces explications très claires!

[tignasse]

pfff...!!!

Coup de coeur pas mérité pour moi!!!
Heureusement que y'a que des méga néophytes sur ce forum!!
Et puis ta critique "faux cul comme c'est pas permis" sur la photo de Darkstar,
franchement...Rien que pour ça,ça aurait mérité un "coup de pied" plutôt!
Et plutôt facile M42 au C8 avec des poses de 30s en passant...
T'as pas fait une galaxie avec de véritable poses?Genre de 5 min avec 2 mètres de focale??
Humm moins évident de se faire mousser du coup?
Me trompe-je?

Ceci dit,

Amicalement,

Tignasse redresseur de tord

[YannAstro]

pfff...!!!

Coup de coeur pas mérité pour moi!!!
Heureusement que y'a que des méga néophytes sur ce forum!!
Et puis ta critique "faux cul comme c'est pas permis" sur la photo de Darkstar,
franchement...Rien que pour ça,ça aurait mérité un "coup de pied" plutôt!
Et plutôt facile M42 au C8 avec des poses de 30s en passant...
T'as pas fait une galaxie avec de véritable poses?Genre de 5 min avec 2 mètres de focale??
Humm moins évident de se faire mousser du coup?
Me trompe-je?

Ceci dit,

Amicalement,

Tignasse redresseur de tord

Et bien quel message !!!

Que cela ne plaise pas, c'est tout à fait normal, mais pour le reste, ton message est d'une aigreur sans nom et tout à fait incompréhensible à mes yeux.
J'ai proposé une photo, une de mes premières CP, sans aucune prétention. Je ne savais pas qu'il fallait une carte de membre de celui qui a lui grande focale et qui pose le plus longtemps sans ovales. Mais c'est promis je te demanderais l'autorisation la prochaine fois, il fait nul doute que ton œil aiguisé et connaisseur, accompagné d'un esprit visiblement très ouvert me permettront de progresser.

Merci d'être passé, de ton commentaire constructif, et surtout d'avoir redresser ce "tord", parce je commençais vraiment à avoir la grosse tête. Ta soif de vengeance a été, je l'espère de tout cœur, épongée.
<"Mode faux cul comme c'est pas permis" OFF (mais tu l'avais deviné, hein ?, Môsieur le fortiche)>
Je vais bien progresser avec tout çà.

Par contre, si je peux me permettre un petit conseil, évite de signer "Amicalement" à un message de ce type, déjà parce qu'on se connait pas, mais surtout même si personnellement ce petit mot d'affection m'a un peu fait sourire après avoir déverser autant de haine, certains pourraient mal le prendre.

[tignasse]

Salut,

Je me suis un peu emporté ce matin...Je m'excuse.
Mais reconnais que ta critique sur la photo de Darkstar est franchement hypocrite!
Tu fais de supers photos astro et tu oses lui dire que tout est bon...c'est pas tres cool!
Comme tu l'auras remarqué,l'astro ici est très peu visité,du coup,pas besoin de carte
de membre,tu verras vite par toi même que beaucoup des visiteurs ne captent rien à
l'astro et que seul les débutants viennent poster ici.Mais inutile de se faire passer
pour plus débutant que le débutant,et quand je peux critiquer constructivement même
si ca fait pas plaisir,je le fais.Toujours mieux que "belle prise et bon traitement!) alors que
tout est à revoir!Drôle de manière d'aider les autres à progresser...Bref,content que tu ne
l'aies pas pris mal,car tu aurais pu!Et puis aussi le fait qu'un coup de coeur tombe avec une
photo aussi facile (mais bien réalisé,je dis pas le contraire!) m'a un peu enervé.Si les gens qui
les decerne se rendaient plus compte,on serrait d'accord!

Amical...Heuu Cordialement

tignasse

[dony]

Je tombe sur ce post et suis "étonne" d'une telle agression, mais bref je veux comprendre

Quand tu dis tout est à revoir dans ce cliché , je suis plus que béotien, en la matière , mais qu'est ce qui ne va pas ???

[Viktor]

*******************
On se calme !
*******************

[tomy31520]

Dans tout les cas belle photo, il me tarde de l'avoir dans mon skywatcher