Citation Envoyé par safariman14 Voir le message
Wow Sébastien

Chapeau bas
Citation Envoyé par fg06 Voir le message
Ah ouais, ça sent le gros taf là... juste histoire de nous en mettre un peu plein la vue, quels sont tes modes de prise de vue ?
Citation Envoyé par grd24ra Voir le message
whaaoouu !!
Citation Envoyé par Zeghu Voir le message
Le genre d'image que j'apprécie. Bravo à toi
Citation Envoyé par PiroskaB Voir le message
Wow
Merci à vous tous pour vos messages, ça fait plaisir !

Pour répondre à ta question Fabien, j'ai fait ça sur 2 nuits, la nébuleuse n'était assez haut dans le ciel que pas très longtemps.
En détail, ça donne au final :
- 93 images de 90s, soit 2h 19mn et 30s pour la couche d'Hydrogène II
- 66 images de 60s, soit 1h 6mn pour la couche d'Oxygène III
- 29 images de 90s, soit 43mn 30s pour la couche de Souffre II

Ces temps ne comprennent pas :
- toutes les images supprimées car elles étaient ratées (problème de suivi de la monture équatoriale essentiellement, mais aussi perturbation atmosphérique),
- les images correspondant aux darks, images noires permettant de soustraire le bruit thermique engendré par ces poses longues

La couche d'hydrogène est la plus importante pour le rendu de l'image, les autres n'apportent que la définition de la couleur, donc il est normal de passer beaucoup plus de temps sur cette couche. Ca tombe bien, car c'est la seule qu'on peut faire même lorsque la lune est présente. Déjà que les nuits claires ne sont pas légions...

Enfin, comme ce traitement multicouche était une première pour moi, j'ai passé aussi beaucoup de temps au post-traitement : non seulement il faut traiter chaque couche comme une image astro à part entière, ce qui prend déjà pas mal de temps. Mais après, il faut faire le compositage des 3 couches. Et il m'a fallu pas mal d'essai et de réglage pour arriver à ce compromis qui me convient.