nébuleus de l iris

[darkstar]

NGC 7023 ou Iris Nebula (Caldwell 4) dit Nébuleuse de l'Iris est une nébuleuse par réflexion dans la constellation de Céphée. Elle est située à 1,300 années-lumière de la Terre.
La nébuleuse est découverte le 18 octobre 1794 par William Herschel. Aujourd'hui on désigne NGC 7023 comme un Amas stellaire avec la nébuleuse LBN 487.
NGC 7023 est de magnitude 7.0. T Cephei est une étoile variable de type Mira près de la nébuleuse.
avec mon télecope de newton 150/750
monture neq 6 pro kit poulies & courroies
autoguidage lunette astronomique 80/400 avec camera ccd inova plb-cx
photo canon eos 400 d astrodon inside
correcteur de coma skywatcher
40 poses de 4 minutes 400 iso
15 darks
15 offsets
21 flats
pose total de la photo 2 h 40 minutes
traitement photoshop cs6 extended & iris

http://img4.hostingpics.net/pics/340...usedeliris.jpg


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[darkstar]

le règlement c est le règlement je comprend mais pour un site comme le votre sa fait pas très pro des photos a 300 ko ,la perte de qualité sur une image qui dépasse les 5 mo ,ba de 5 mo a 300 k c est pas super la qualité d image ,c est plus vraiment ça ,donc pas grave je posterais plus de photos ,et pour le site ba faut faire quelque chose car un site a 73000 membres passé rapporte de l argent je suis administtrateur d un site internet sur l astro je connais la musique ,alors faut acheter de l espace avec l argent gagner et faire quelque chose pour l hébergeur d image ,car encore une fois pour un site assez pro sa fait un peut ridicule 300 k

[jp60]

le règlement c est le règlement je comprend mais pour un site comme le votre sa fait pas très pro des photos a 300 ko ,la perte de qualité sur une image qui dépasse les 5 mo ,ba de 5 mo a 300 k c est pas super la qualité d image ,c est plus vraiment ça ,donc pas grave je posterais plus de photos ,et pour le site ba faut faire quelque chose car un site a 73000 membres passé rapporte de l argent je suis administtrateur d un site internet sur l astro je connais la musique ,alors faut acheter de l espace avec l argent gagner et faire quelque chose pour l hébergeur d image ,car encore une fois pour un site assez pro sa fait un peut ridicule 300 k

Euh, avant de critiquer, tu réduirais à une taille correcte ton image (1024 p) les 300 ko ce ne serait pas la cata.
Encore une fois, esthétiquement ton objet est trop petit dans l'image. A mon avis, tu croperrais ton image, ce serait plus sympa. Attention au coeur qui est crâmé.

JP

[canon-passion]

le règlement c est le règlement je comprend mais pour un site comme le votre sa fait pas très pro des photos a 300 ko ,la perte de qualité sur une image qui dépasse les 5 mo ,ba de 5 mo a 300 k c est pas super la qualité d image ,c est plus vraiment ça ,donc pas grave je posterais plus de photos ,et pour le site ba faut faire quelque chose car un site a 73000 membres passé rapporte de l argent je suis administtrateur d un site internet sur l astro je connais la musique ,alors faut acheter de l espace avec l argent gagner et faire quelque chose pour l hébergeur d image ,car encore une fois pour un site assez pro sa fait un peut ridicule 300 k

Pour un administrateur de site internet, faire des fautes et ne pas savoir utiliser la ponctuation de manière correct (on met un espace après la virgule et non avant), tu trouves que ça fait pro?

Comme on dit, charité bien ordonnée...

[darkstar]

Pour un administrateur de site internet, faire des fautes et ne pas savoir utiliser la ponctuation de manière correct (on met un espace après la virgule et non avant), tu trouves que ça fait pro?

Comme on dit, charité bien ordonnée...

super merci monsieur le prof "super mentalité sur ce forum bravo"

[bougnier]

Si je peux me permettre, je rejoins darkstar sur le fait que, limiter les photos à 300ko, c'est un peu dommage pour un forum photo

[Fredo_45]

Faut juste penser que tout le monde loin de la, a un débit déscendant a 20 Mega ! Les 5 Megas de la photo chez un des modos prennent la bagatelle de la minute pour s'afficher ! Et tout ceux qui consulte avec des smartphones n'ont pas envie d'éclater leur forfait 3G/4G avec des photos de cette taille dans tout le forum !

[bougnier]

Sans pour autant tolérer 5mo par photo, mais peut être augmenter légèrement le poids. C'est dommage sur un forum photo de se priver de détails ou de créer de aberration à cause de la compression, comme c'est le cas de temps en temps.

[darkstar]

c est juste un avis donner alors si la mentalité du forum c est de ce braquer pour une remarque c est bien dommage , en plus juger les personnes pour des fautes d orthographe ect c est vraiment stupide l erreur est humaine ,a moins que la remarque a été fait par dieux le père qui ne fait jamais d erreur ,alors bonne route a tous.

[canon-passion]

c est juste un avis donner alors si la mentalité du forum c est de ce braquer pour une remarque c est bien dommage , en plus juger les personnes pour des fautes d orthographe ect c est vraiment stupide l erreur est humaine ,a moins que la remarque a été fait par dieux le père qui ne fait jamais d erreur ,alors bonne route a tous.

je ne te juges pas sur le fait de faire des "phautes" d'orthographe, mais sur la critique du forum et la manière d'employer les "sous" que l'on gagne. Comme l'a gentiment expliquer Fredo45, tout le monde n'a pas le haut débit en permanence, surtout avec les mobiles et tablettes.

Et même si on ne demande pas un niveau bac+8 pour écrire sur le forum, un minimum de respect pour ceux qui te lisent c'est toujours agréable! La plupart des navigateurs proposent la correction automatique, c'est aussi ça le partage.

Après, si tu ne supportes pas les remarques, effectivement il vaut mieux que tu ailles voir ailleurs, l'herbe est tellement plus verte!

[Fredo_45]

Si nous avons imposer une limite de taille c'est a raison. Si tu veux faire profiter la communauté du plein format tu peut toujours mettre un lien après la photo en format forum... Arrête de faire le gosse gâté ... Quand la 4G sera déployé partout, et que tout le monde aura un accès rapide on révisera le réglement

[jp60]

Oui je suis d'accord avec toi Fredo. C'est quand même pas compliqué de poster des photos dans le format adapté, quitte à donner un lien par ailleurs. Et perso, je trouve qu'un forum est là pour partager des photos, donner et recevoir des critiques. 1024 p est suffisant pour cet usage et les photos trop grandes, qui dépassent la taille d'écran, ça m'embête plus qu'autre chose.

Et autre chose: de mon coté je n'ai pas envie de mettre sur le web des photos en 4K pour ceux qui veulent avoir gratos de belles images qui peuvent être imprimées!
Quand on critique, il y a aussi une façon de le faire, sans être agressif comme tu l'as été, surtout que tu viens à peine d'arriver.

Je poste de moins en moins sur les forums, et ce genre d'attitude fait partie des trucs merdiques du Web qui font que je déserte de plus en plus ceux ci.

JP

[darrow]

plus verte peut être, mais pour l'avoir goutée...pas forcément meilleure...

[Cedrick]

pour en revenir a la photo, effectivement bien grosse ^^, elle est pas mal du tout quand elle s'affiche au bout de 2 minutes !

Cédrick

[ishoot]

C'est un peu dommage de critiquer le site de cette manière.
Juste pour pouvoir comparer, pouvez vous nous communiquer l'URL de votre site sur l'astronomie.