Affichage des résultats 21 à 31 sur 31
Discussion: Milky way au dessus des Alpes
-
22/08/2012, 01h22 #21
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Un très grand merci Sendell pour tes explications, c'est super clair, je vais voir un peu ce que je peux améliorer dans le traitement en suivant tes consignes, encore merci !!
Merci pour la sélection
-
22/08/2012, 10h57 #22
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- 5D Mark II + 40D
- Objectif(s)
- EF 16-35L f2.8 USM II; EF70-200 f4 L; EF 50 1.8 II
Pour un premier essai, je suis plutôt admiratif!
J'ai voulu me frotter aussi à la photo de la voie lactée dans une zone à l'écart de la ville avec mon 40D couplé au 16-35, pose de 15s max à F2.8, map à l'infini, mais pas moyen d'avoir une étoile net quand je fais un crop... Le mouvement du mirroir peut il être la cause?
Si tu as des conseils sur la MAP, je prends!!!
-
22/08/2012, 11h04 #23
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Montrouge (92)
- Âge
- 43
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 f4 / 17-55mm f2.8 IS / 35mm f2 / 50mm f1.4 / 70-200mm f4 L IS
-
22/08/2012, 12h40 #24
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
merci pour les infos
-
22/08/2012, 17h38 #25
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Alors ma technique pour la map qui vaut ce qu'elle vaut...
Je vais sur l'infini et je reviens légèrement en arrière, même pas un millimètre sur l'échelle. Sinon j'avais les étoiles floues. Sur APS-C a 16mm à 2.8, 15s me semble trop, déjà moi avec 10s j'étais parfois limite (FF + 50mm). Enfin, le débruitage est important aussi, il doit être de bonne facture.
-
23/08/2012, 09h02 #26
-
23/08/2012, 09h58 #27
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Montrouge (92)
- Âge
- 43
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 f4 / 17-55mm f2.8 IS / 35mm f2 / 50mm f1.4 / 70-200mm f4 L IS
Je confirme qu'à un équivalent 50mm (pour ma part c'est un 35mm sur un APS-c, soit grosso-modo 55mm), 10s c'est limite et j'ai terminé à 8s.
Par contre, avec un 16mm (équivalent 27mm sur son APS-C) je suis étonné qu'on ait un éventuel filé à 15s dexposition : j'avoue que je mettrait ça plutôt sur le compte de la MAP.
D'où un petit conseil supplémentaire pour la MAP : le Live View avec grossissement x5 ou x10 est parfait pour aider la MAP manuelle, ou même pour l'AF en Live-View ; a contrarion, jusqu'ici je n'ai jamais obtenu quelquechose de net avec l'AF par détection de phase (via viseur).
-
23/08/2012, 10h14 #28
-
23/08/2012, 10h18 #29
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Montrouge (92)
- Âge
- 43
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 f4 / 17-55mm f2.8 IS / 35mm f2 / 50mm f1.4 / 70-200mm f4 L IS
A priori non, à condition
1) de viser l'étoile une étoile brillante de ta composition si possible (tu peux positionner le cadre de MAP et donc de zoom) où tu veux sur la photo
2) si nécessaire de monter en ISO le temps de la MAP, car sauf erreur sur l'appareil va simuler l'exposition finale et donc booster la visibilité des étoiles (avec un peu de moutonnement numérique certes, mais ça va).
Ensuite, comme Weinen, ça n'est que mon humble méthode. :-D
JB
-
23/08/2012, 10h46 #30
-
23/08/2012, 12h52 #31
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Perso je n'utilise pas le live view car bien souvent l'écran est noir s'il n'y a pas de pollution lumineuse et il est difficile de s'y retrouver. Bon courage pour tes essais, bientôt une nouvelle Lune ^^
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vue de dessus
Par denis girard dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 05/12/2011, 11h06 -
Par dessus
Par NOVATOINE dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 04/12/2010, 18h44 -
Milky bounces
Par KeepRiding dans le forum [Graphisme]Réponses: 1Dernier message: 16/11/2009, 16h48 -
Par Dessus L'eau !
Par lacaldoche dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 29/10/2007, 13h01