Mes premiers essais

[Ekaki]

Tout à fait d'accord, elles ne sont pas mal du tout pour un premier essai.
Je confirme aussi que le Samyang 14f/2.8 est un très bon choix.

(...)
Quelles pourraient etre les pistes pour accentuer la presence de la voie lactée? J'ai post traité sur lightroom, mais je ne suis pas sur d'avoir fait les bons réglages. Mon boitier n'est pas défiltré (il ne le sera jamais ) ça joue beaucoup sur la voie lactée?
(...)

Un bon _pour ne pas dire lourd_ traitement pour apporter plus de contraste est souvent utilisé sur les images de la Voie Lactée. Beaucoup de photographes se basent sur ce genre d'image mais il faut savoir qu'en "brute" c'est souvent beaucoup moins spectaculaire.

Le "truc" c'est qu'avant tout il faut un maximum de contraste dans le ciel, car si sur l'image originale le fond de ciel est assez haut cela sera très compliqué de le corriger en chambre noire.
Donc comme le souligne Astorm il faut chercher un site très préservé des lumières artificielles, mais en plus il faut attendre les bonnes conditions locales (faible humidité, grande transparence, pas de brumes, position de la VL optimale, voir pas de Lune, etc.).
Question ISO, avec le 5D2, s'il fait vraiment froid (-5°C ou -10°C cela commence à être bien) tu peux pousser les ISO jusqu'à 5000 ou pousser le développement à +3 voir +4IL sur base de 1600 ISO (cela revient quasiment au même) sans que le bruit ne monte trop. Par contre attention à ne pas exposer le boitier à l'humidité dans ces conditions.

Pour la question du dé-filtrage (ou du changement du filtre interne), cela a un certain impacte car non seulement cela fait ressortir les grandes nébuleuses mais cela équilibre aussi la balance des blancs en apportant des tons chauds dans le ciel souvent bleu/cyan (comme en plein jour, mais sans le jour en fait).
En même temps, on peu très bien faire sans cette modification !

Enfin, un point sans rapport aux questions : Juste pour signaler que la grande majorité des images publiées où l'on y voit une spectaculaire Voie Lactée sont un assemblage d'un paysage et d'un ciel avec des paramètres de prise de vue et des traitements différents. Il y a quelques mois un membre avait mis en avant une galerie web d'un photographe avec des images spectaculaires dans la section atelier; même si ce n'était pas précisé, c'était des montages avec des images faites sur le ciel avec un suivi.

[saoumèt]

Bonsoir,

tout d'abord merci pour la critique positive, c'est la chance du débutant

Je suis allé essayer mon 14mm à un autre endroit ce soir, mais je pense qu'il y avait un village derriere des cols, juste dans l'axe de la voie lactée, du coup ça rend pas aussi bien...
Ce n'est que partie remise, j'ai encore une soirée dans les pyrénées, apres ce sera les alpes, et là il fait encore moins noir...

Le premier plan, je me suis encore aperçu ce soir de son importance... à travailler.

Pour le post traitement, pareil je commence à comprendre certaines parties, mais là je suis dans les tonalités, j'ai pas encore bien tout saisi, je tatonne, j'essaye...

Pour la galerie web en question, je ne me rappelle plus du nom mais je pense que c'est celle ou le premier plan est souvent un camion ou tracteur usé par le temps. C'est vrai que les images sont magnifiques, mais il n'y a pas tant de montages je crois, sur certaines photos il parle du nombre de clichés, genre un pour le ciel, un pour le premier plan, du coup j'ai un doute sur le suivi... à verifier. Mais c'est vrai que je me demande comment recuperer autant de détails de cette qualité sans suivi.

Sinon, je me demandais la vitesse max conseillée avec le 14mm sans monture. j'ai l'impression que 20 sec c'est deja limite. On trouve divers calculs sur le net. Celui qui serait le bon apparement est bien compliqué...

Dés que j'ai une image potable je vous la présenterai.

Et vu que la lune va bientot sortir, ça pourrait le faire avec le 300mm non?

[Ekaki]

(...)
Sinon, je me demandais la vitesse max conseillée avec le 14mm sans monture. j'ai l'impression que 20 sec c'est deja limite. On trouve divers calculs sur le net. Celui qui serait le bon apparement est bien compliqué...
(...)

Je n'ai pas fait de tables de calcul pour 14mm, en fait cela dépend de où tu vises aussi et si tu cherches à n'avoir aucun déplacement à plein résolution ou si tu es prêt à accepter un tout petit déplacement qui sera imperceptible sur un tirage de taille moyenne.
A titre d'information, avec un fisheye 16mm je monte souvent à 30s _sur la partie du ciel la plus rapide_ sans que cela soit gênant sur des tirages de 30x45cm.