Ma première M42

[Mlaure24]

Orion: Première !
Malheureusement le ciel était pourri... Lune, brume qui arrivait, mais on était pressé (mon papa et moi) d'essayer alors voici le compositage de 4 photos et 5 dark avec Iris (c'est mon père qui s'est chargé de la retouche, moi j'ai essayé avec DSS mais ça ne m'a pas pris les 4 )



450D - 300mm - f/5,6 - 4 min de pose X4 - 400 iso

En espérant faire mieux avec meilleur ciel et plus de photos à compositer peut-être...

[Ekaki]

Hé béh c'est pas mal du tout -.^
Surtout avec la Lune et de la brume (une vrai plaie..).

On voit bien les deux bras ressortir, pas mal d'autres détails dans la structure de M42 et on apprécie le gros travail de suppression des gradients (même s'il en reste un chouilla en bas à gauche).
Le seul petit détail qui me gène c'est qu'il y a un peu de chromatisme visible sur les étoiles les plus lumineuses; si ce n'est pas fait avec le 70-200mm, c'est fait avec quelle optique ?

Enfin, globalement c'est du bon boulot, une jolie première nébuleuse et en plus c'est joli -.^
Perso' j'attends la suite avec impatience, tu vas déjà tellement loin pour un premier essai !..

[Mlaure24]

Alors merci pour les réponses!
Les photos ont été prises avec un sigma 70-300mm DG f/4-5,6 donc objectif bas de gamme comparé à mon cher 70-200 mais qui va jusqu'à 300mm, bien pratique pour l'astronomie. C'est mon père qui a acheté cet objectif car il en avait marre de m'attendre les week-end pour faire des photos astro ^^
Sinon les défauts que l'on voit sur les étoiles, est-ce un défaut de suivi de la monture ou une erreur de MAP ?

Et que pensez-vous des doubleurs de focale pour mette par exemple sur mon 70-200 ?

[SMASHY]

Très belle image pour une première.
Les "bavures bleutées" sur les étoiles brillantes sont dues au chromatisme de ton objectif.
A ta place, j'essaierais avec le 70/200. La perte (légère) de focale sera largement compensée par le piqué et la luminosité supérieure (fais un jour un essai sur M31 avec le 70/200, tu m'en diras des nouvelles !).
Le gain d'au moins un IL (si ton 70/200 ouvre à f4) te permettra en plus de diminuer de moitié tes temps de pose, de diminuer ainsi les erreurs de suivi, de faire plus de poses, etc...
Au fait, tu suis avec quelle monture ?
Pour le doubleur, à mon avis laisse tomber. Sur le 300, ce n'est même pas la peine d'y penser. Sur le 70/200, pourquoi pas, si tu en as un bon (CANON), tu peux essayer. Mais franchement, pour le prix d'un bon doubleur de focale, tu peux trouver une lunette APO d'occasion (66 à 80 mm) et les résultats ne seront pas comparables...

[Mlaure24]

La monture est une HEQ5 upgrade. Viseur optique réaligné.
Et on va pas acheter une lunette APO car on a déjà un tube

[Ekaki]

J'abonde dans le sens de Smashy, qui a tout dit en fait ^.^

Ha, si, quand même; pour la question du doubleur, si c'est vraiment d'un doubleur (2x) dont tu parles ce n'est pas génial. Par contre, l'extendeur 1.4x Canon donne de bons résultats si l'optique est déjà pas mauvaise à la base (le pense au 70-200f/4 Canon).
Sur le Sigma, qui n'est déjà pas génial à la base, cela ne va qu'empirer ses problèmes.