Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
-
04/03/2010, 08h38 #1
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris 10e
- Âge
- 43
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Un large panel d'optiques manuelles du 8mm au 1000mm...
Pleine Lune @6400mm (EOS 7D + 1000mm + 2 Teleconverters)
Bonjour, je vous soumets ma première contribution sur le forum et dans la partie astronomie où je débute totalement :
Exifs : EOS 7D | 1600 ISO | LZOS MTO-11CA 1:10 1000mm + Teleconverter Komura Telemore95 II + Teleconverter Foca HR7 Macro KAX = 6400mm | f10 | 1/125 sec
Cette pleine lune est une composition réalisée à partir de 14 photos séparées.
Pleine taille : 6000 x 6000 pixels.
Composition originale :
Détail (taille d'origine : 5184 x 3456 pixels) :
-
04/03/2010, 08h44 #2
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- ANGERS
- Âge
- 50
- Messages
- 1 340
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EF S 18 55 mm . 70 300 TAMRON. 50mm f/1.8II . 24-70 F/2.8 SP VC USD
:thumbup:
Pas grand chose à dire, c'est juste magnifique, bon le matos est là,
juste une question, au niveau du collage, je trouve, que la lune n'est pas super ronde petites saccades.
mais en tout cas beau travail.
-
04/03/2010, 09h00 #3
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- IDF
- Âge
- 43
- Messages
- 448
- Boîtier
- 75
- Objectif(s)
- 17à300
Joli travail !
-
04/03/2010, 09h06 #4
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lausanne (CH)
- Âge
- 44
- Messages
- 128
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 / EFS 18-135 IS / EF 70-300
wahou...
-
04/03/2010, 09h15 #5
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
bravo
... incapable d'en faire autant, je m'incline !
JM
-
04/03/2010, 09h47 #6
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Impressionnant !
-
04/03/2010, 10h12 #7
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
pour un début, çà jette!
-
04/03/2010, 10h49 #8
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 57
- Messages
- 710
- Boîtier
- Canon M50 + 1000D
- Objectif(s)
- canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED
excellent travail, rien à redire, l'optique est fixée sur un simple trépied ?
-
04/03/2010, 11h09 #9
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris 10e
- Âge
- 43
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Un large panel d'optiques manuelles du 8mm au 1000mm...
Merci beaucoup à tous pour vos impressions !
En fait je pense que c'est dû au redimensionnement automatique de Flickr. En pleine taille, je ne constate pas le problème, ce sont les cratères en ombre et lumière qui semblent donner ce résultat.
Alors j'ai un trépied Manfrotto 725B Digi et je l'ai fixé sur le boitier !
Je ne pouvais pas fixer le trépied sur l'objectif vu qu'il me manquait une fixation dessus, du coup je croisais les doigts pour que le montage (objo + 2 doubleurs + boitier) ne tombe pas en déséquilibre.
Au final, la moindre toute petite brise de vent (j'étais sur mon balcon parisien au 5ème étage) faisait trembloter le tout, suffisamment parfois pour avoir du flou de bougé...
J'ai même réalisé plusieurs vidéos, il faut que je les monte et les publie.
Edit : j'ai utilisé une télécommande infrarouge et j'étais en mode liveview pour évider au maximum des tremblements "mécaniques".
-
04/03/2010, 11h36 #10
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Perso, je ne suis pas du tout convaincu par le résultat (netteté, bruit...) et il n'était nullement besoin d'empiler 2 doubleurs pour obtenir de meilleurs résultats :rolleyes:
Aller... ce sera mieux la prochaine fois
-
04/03/2010, 11h45 #11
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris 10e
- Âge
- 43
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Un large panel d'optiques manuelles du 8mm au 1000mm...
Alors j'ai essayé simplement avec l'objectif et avec l'objectif + un doubleur et le rendu est beaucoup moins propre.
Avec l'objectif seul j'ai la lune plein cadre et c'est "flou". Avec un doubleur il faut assembler deux photos pour l'avoir en entier et c'est déjà plus net. Avec les 2 doubleurs, il faut une dizaine de photo pour composer l'image et c'est encore plus net (vu que je réduis au final).
Bref, mes essais ne m'ont pas convaincu à ce sujet là...
-
04/03/2010, 11h54 #12
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Je comprends aisément que les essais d'ajouts de doubleur pour "améliorer" le résultat ne s'avèrent pas être des plus concluants d'autant que le MTO (seul) doit normalement être capable de faire largement la même chose... ou alors, c'est qu'il a un problème (défaut de collimation, contrainte optique générant de l'astigmatisme...) !!!
-
04/03/2010, 13h43 #13
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris 10e
- Âge
- 43
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Un large panel d'optiques manuelles du 8mm au 1000mm...
En fait je l'explique par deux points :
1/ plus je suis prêt, plus facilement j'arrive à faire une mise au point. Du coup avec deux doubleurs je suis plus net que sans, sachant que ce n'était pas évident du tout d'y arriver (objectif très "dur").
2/ si je ne garde qu'un cliché au MTO seul, j'ai une image en 5184 x 3456 pixels que je recadre. Avec deux doubleurs, j'ai une image originale de plus de 10.000 x 10.000 pixels me donnant plus de détails surtout si je la réduis.
Je pourrai poster la même image (même cadrage) en 1024 pixels avec un et sans doubleur, le résultat est probant.
-
04/03/2010, 18h00 #14
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
En réalité, il s'agit d'une sensation tout à fait subjective car la précision de mise au point à atteindre est exactement la même... avec ou sans doubleur !
Maintenant, la mise au point est grandement facilitée avec l'emploi du liveview... ce qui ne serait pas le cas s'il fallait la faire uniquement via le viseur et il n'y a guère que la stabilité du trépied qui pose problème dans la phase de mise au point puisqu'ensuite, le liveview est véritablement magique pour déclencher sans vibration.
As tu contrôlé le MTO à fort grossissement sur une étoile (avec un oculaire de courte focale ou oculaire + lentille de barlow pour obtenir un grossissement d'environ 200x) pour vérifier l'aspect du disque d'Airy et ainsi te faire une idée plus précise de la qualité optique de ton exemplaire ?
-
05/03/2010, 10h24 #15
-
07/03/2010, 16h29 #16
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Intéressant essai -.^
Le résultat est assez bon, bien que je trouve que cela soit un peu "sur-traité" (lissage anti-bruit ? qui fait perdre des détails) et qu'il soit dommage qu'on ait perdu les couleurs.
A priori, il serait plus optimum de réduire les ISO avec le 7D.
Sinon, à moins que tu ait mis du tirage entre les doubleurs, tu ne dois pas être à 6400mm de focale, mais 4000. Et le f/d doit être dans les 40 et non 10 -.^
-
07/03/2010, 16h39 #17
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Voici quelques petits conseils à mettre en oeuvre avec le MTO afin de se mettre dans les meilleurs conditions possibles :
- il faut mettre le tube en "température" afin d'éviter les problèmes d'échanges thermiques qui vont créer des veines d'air hétérogènes dans le téléobjectif et dégrader les performances optiques ! Pour prévenir ce genre de phénomène, il faut sortir le MTO à l'extérieur au moins 30 minutes avant son utilisation et même plus si l'écart de température intérieur/extérieur est important !
Bien entendu, toute tentative de photographier par une fenêtre ouverte est à oublier... toujours à cause des échanges thermiques !!!
- il faut éliminer les vibrations par tous les moyens possibles :
l'utilisation d'un solide trépied + une rotule suffisamment dimensionnée pour supporter aisément le MTO est indispensable mais cela ne suffit pas !!! Il faut également relever le miroir lorsque c'est possible (le relèvement du miroir est un véritable tremblement de terre pour ce type de photo) et utiliser une télécommande pour ne pas toucher le tube avant de prendre la photo... et mieux encore, utiliser la fonction Liveview (en combinaison avec la télécommande) dès lors que le boitier en est doté
@+ Gérard
-
07/03/2010, 16h48 #18
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Bulle et Lausanne - Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 741
- Boîtier
- 7 D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16mm 2.8 / EF-S 17-55mm 2,8 IS USM / 70-200mm 4 L IS USM / EF 24mm 1.4 L II
Très intéressant. Et joli, bien que je trouve le contraste trop poussé.
En petit, je dirais que c'est tip top, hormis le fait qu'on voit le bord d'une photo.
En taille réelle, c'est vrai que c'est assez bruité et lissé, mais bon..
-
08/03/2010, 14h40 #19
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris 10e
- Âge
- 43
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Un large panel d'optiques manuelles du 8mm au 1000mm...
Petit retour sur les derniers commentaires :
Il est vrai que l'image a subit pas mal de traitement, mais plus de l'augmentation de netteté que de lissage antibruit (y'a un peu de Noise Ninja mais trois fois rien).
Par contre pour la perte de couleur, en général je traite mes photos de Lune en noir et blanc, là j'ai ajouté un léger filtre bleu pour la rendre plus dynamique.
Effectivement je ne suis pas à f10 mais je suis incapable de savoir à combien j'étais, ce que je peux dire c'est qu'au 1000mm seul, j'étais à 400 iso, et avec un doubleur j'étais à 800 iso. Si je devais passer sous les 1600 iso, je devais mettre un temps de pose supérieur à 1/125e et j'avais peur du flou de bougé (d'ailleurs j'en ai eu quelques uns).
Pour les 6400mm, je pensais en calculant ainsi : 1000mm x 1.6 (rapport focal du 7D) x 2 (premier doubleur) x 2 (second doubleur) soit 6400mm.
- Pour le premier point, j'ai effectivement remarqué que dès que je sortais le MTO de sa sacoche, il avait tendance à se remplir de buée. J'aviserai la prochaine fois !
- Pour le second point, c'est bon : Liveview + télécommande. Par contre vu que mon MTO est ancien et qu'il manquait une fixation sur l'objo, j'ai du mettre le trépied sur le 7D et cela n'a pas aidé à la stabilité.
Merci pour ces précieux conseils !
J'ai effectivement tendance à pousser sur les contrastes, mais ça c'est "mon style" et je n'arrive pas à faire moins. La photo est imparfaite, mais cela me donne envie de recommencer dans de meilleures conditions. J'ai gardé la version "HD" car je pense qu'à l'impression, on verra moins les détails gênants.
-
08/03/2010, 16h52 #20
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Et bien tu devais être aux alentours de f/d=40, 4000mm de focale et 100mm de diamètre -.^
De manière générale nous notons la focale réelle dans les EXIF, le coef' 1.6x n'étant qu'un recadrage vis-à-vis du plein format en raison de la taille du capteur plus petite, cela ne change pas la valeur physique de la focale ^.^
Du reste, en partant sur 6400mm de focale, il va être compliqué de déterminer ton f/d résultant -.^
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pleine lune ...
Par dobson8 dans le forum [Astronomie]Réponses: 4Dernier message: 12/01/2009, 21h30 -
Pleine lune
Par Cedric68 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 15Dernier message: 14/12/2008, 20h21 -
pleine lune au 100-400 !
Par jjallat dans le forum [Astronomie]Réponses: 9Dernier message: 04/10/2008, 18h33 -
Pleine lune
Par albert2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 53Dernier message: 07/11/2006, 11h23 -
Pleine lune
Par Hédoniste dans le forum [Inclassable]Réponses: 8Dernier message: 15/04/2006, 14h41