Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
01/04/2020, 11h49 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
LUNE du 31 mars au 100-400 II et petit test comparatif
Bonjour.
En cette période de confinement, je me suis livré hier soir à un petit test comparatif sur la Lune (il faut bien s'occuper), avec le 100-400 IS II :
https://nsa40.casimages.com/img/2020...5100876124.jpg
Le même auquel j'ai adjoint l'extender CANON 1,4 X II :
https://nsa40.casimages.com/img/2020...5113336257.jpg
Et enfin, pour comparaison, un instrument purement dédié à l'astronomie, en l'occurence une lunette SKYWATCHER 120ED :
Le tout, par grand vent, avec un 760D.
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
01/04/2020, 11h55 #2
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 312
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Très bon résultat du 100-400 avec le multi 1.4. Tu dois avoir un bon pied photo. Comment fais tu pour éviter au max les vibrations et bien controler la netteté ? miroir relevé ? Screen view avec loupe ? IS ou pas IS ?
-
01/04/2020, 12h04 #3
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Je trouve effectivement très satisfaisant le résultat avec l'extender.
C'est une excellente surprise.
En fait, la dégradation, s'il elle existe, me semble négligeable.
Le seul défaut, c'est la perte de luminosité (f:8 à 560 mm). Là on s'en fiche, mais en photo diurne ce n'est plus la même chanson...
Les images ont été prises sur une monture équatoriale VIXEN GPD2 goto, avec trépied acier très stable.
Objectif en mode manuel, sans IS, mise au point en liveview avec loupe au maxi (c'est ça le plus délicat, même si sur la Lune il y a des cratères qui facilitent la tâche ; il faut quand même y aller avec doigté et par tâtonnements).
Prises de vue avec le retardateur.
-
01/04/2020, 16h18 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Franchement si ce n'était pas mentionné, on ne saurait dire la quelle avec le 1.4. Idem si celle avec la lunette était à la même dimensions. Je voie juste un léger voile avec l'extender.
Cela confirme encore que le 1.4 fonctionne bien avec le 100/400.
-
01/04/2020, 17h21 #5
-
08/04/2020, 08h06 #6
- Inscription
- août 2016
- Localisation
- 34 Bassan
- Âge
- 67
- Messages
- 1 952
- Boîtier
- 5DIV 7DII
- Objectif(s)
- 16-35f/4L 24-105f/4LII 100f/2-8L 70-200f/2.8L IS 100-400L...
Beau résultat, je vais essayer ce soir si le ciel le permet.
Petite question: prendre le 7D II ou le 5D IV ?
-
08/04/2020, 10h32 #7
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Essaye avec les deux, ce sera un bon test.
Ce soir, c'est la PL. Il faudra soigner l'exposition (peut être un peu sous exposer) pour espérer avoir du détail.
Peut-être que je ferai aussi un essai et ainsi nous pourrons comparer nos résultats : Lune bretonne C/Lune occitane .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Test comparatif des logiciels de Focus Stacking
Par Helisud dans le forum Atelier Focus StackingRéponses: 59Dernier message: 04/01/2019, 06h42 -
Test Comparatif - SNS - Photomatix - Efex
Par Philippe Chavanel dans le forum Atelier HDRRéponses: 41Dernier message: 02/09/2013, 18h16 -
Test comparatif de 9 dérawtiseurs
Par edfred dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 22/06/2006, 13h48 -
test comparatif....
Par yffic dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 29/12/2004, 11h24