Les galaxies M106 et ses voisines

[Sendell]

B'soir
Merci pour vos commentaires

Ah le fond de ciel, éternel dilemme.. j'ai joué avec les courbes plutôt que les niveaux pour limiter la perte d'informations, mais effectivement j'ai eu du mal à correctement le descendre sans masquer la partie périphérique de M106...
Je réalise toujours plusieurs traitement photoshop de l'image sortie de DSS, j'ai choisi celle dégageant le mieux la périphérie de M106 par rapport au fond de ciel (c'est le principal avantage pour moi d'utiliser DSS et non Iris: le prétraitement est fait en 10minutes car j'ai un ordinateur "solide", j'ai le temps de faire plusieurs essais de traitements)

J'ai toujours pas saisi l'effet des ISO lors de mes poses astro (bien sur en RAW) ; je me suis dit qu'en RAW l'ISO3200 (qui n'existe pas sur le 40D, c'est un ISO1600 réexposé par firmware) pouvait au vu de sa nature être équivalent à l'ISO1600, pour le reste ça me laisse plus perplexe de me dire que la sensibilité ne joue pas (bien qu'étant d'accord que la quantité de photos arrivant ne dépendra que de l'ouverture et du temps de pose). Je suis généralement à ISO800 par habitude et en suivant les conseils de Christian Buil, qui avait déterminé la meilleure sensibilité pour le 350D à ISO900 ; j'ai débuté avec ce boitier, et c'est le seul "Baader" (défiltré) auquel j'ai accès. ISO1000 semblerait mieux correspondre pour un 40D.
L'ISO1600 avait été mis pour tester le suivi sur les poses de 5 minutes sans autoguidage en ayant suffisamment d'infos sur l'image pour juger du résultat sans avoir trop de bruit, puis oublié.
Comme prévu avec un objet si haut dans le ciel je n'ai au aucun soucis, la monture est magnifique et impeccablement mise en station.

C'était la première fois que j'utilisais NeatImage pour le bruit, j'en ai été très impressionné et compte me l'acheter (si ce n'est que seule la version pro à 60$ gère les images 16bits/couleur que je fais sortir par DSS)