Affichage des résultats 21 à 24 sur 24
Discussion: La belle Andromède
-
28/10/2019, 16h28 #21
-
30/10/2019, 18h10 #22
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Bravo pour le coup de coeur. L'image est vraiment splendide avec beaucoup de détails dans la nébuleuse! Perso, les aigrettes, je ne suis pas fan mais c'est une question de goût.
A F4, il y a un peu de défauts en bord d'image ou c'est juste les étoiles qui sont un peu moins fines? C'est la version 2 que tu as ou la 1? LA MAP est facile ou c'est plus compliqué qu'avec une lunette?
Je sais qu'avec mon 300F4, la course de la bague de MAP est vraiment trop juste pour l'astro. Il est très compliqué d'arriver à la MAP parfaite. Qu'il faut refaie d'ailleurs 1 ou 2 fois pour une séance de 5 h.
A+
JP
-
03/11/2019, 11h48 #23
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci Jean-Pierre pour ton message !
Comme tu dis, les aigrettes, on aime ou pas, c'est comme le SHO !
A F4, pas de défaut en bord d'image, ou alors vraiment très très peu pour que cela soit visible, mais effectivement les étoiles sont un peu moins fines. Après, comme ça dépend aussi du seeing, ce n'est pas si simple à quantifier pour moi.
En ce qui concerne la MAP, c'est vrai que les objectifs sont très sensibles à régler, mais je ne peux pas comparer avec une lunette puisque je n'en ai pas. Je peux comparer par rapport au téléscope (j'ai un RC 8"), et je ne trouve pas que ce soit plus compliqué à régler au final.
J'ai aussi le 300 f/4, et la MAP est tout aussi sensible pour le 500 f/4, mais ça se fait. Par contre, c'est rare que je sois obligé de la refaire pendant la nuit (je mets quand même le réveil au bout de 2h de PdV pour vérifier que tout est OK).Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
03/11/2019, 16h31 #24
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Merci pour ta réponse Sébastien.
JP
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 500 f/4.0 L IS USM I] andromede
Par telemaq76 dans le forum [Astronomie]Réponses: 18Dernier message: 11/11/2015, 09h44 -
[Canon EF 70-200 f/4.0 L IS USM] Andromède
Par jp60 dans le forum [Astronomie]Réponses: 8Dernier message: 03/10/2014, 23h37 -
[Canon EF 70-200 f/4.0 L USM] M31 - Andromède
Par frenzy dans le forum [Astronomie]Réponses: 10Dernier message: 26/10/2012, 20h50 -
Andromède
Par Leloup dans le forum [Astronomie]Réponses: 5Dernier message: 20/12/2008, 18h23 -
[...Andromède...]
Par shangai dans le forum [Astronomie]Réponses: 21Dernier message: 19/11/2008, 13h17