Paysages nocturnes

[ThomasM]

Salut à tous

Petite série de photos prises cette nuit sur un site que j'avais remarqué depuis un moment, un arbre isolé plein sud, dans un coin isolé des pollutions lumineuses :

115 poses de 30 secondes :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 30s | f/3.5 | ISO 1600

Panorama de 7 photos :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 30s | f/1.8 | ISO 1600

Bonne journée

Thomas

[dhean]

La dernière est géniale !

Par contre çà manque un peu de piqué.

Sinon quels sont tes réglages pour la dernière, moi j'aime en tout cas !

[Dr.S.goodspeed]

Wow, moi aussi je suis curieux des réglages ^^, sa donne vraiement envie de faire de telles pgotos de ciel étoilé

Question pourquoi un 50mm et pas un UGA ?

[ThomasM]

Salut

Merci pour les com. La seconde est un panoramique composé de 7 poses de 30 sec f/1.8 1600 iso. J'ai pas utilisé mon 10-22 surout pour l'ouverture de 1.8

Thomas

[jl_54]

Bonsoir
Beau site bien noir et belle ronde d'étoiles et pano

As tu un lien vers les mêmes en grand? j'ai l'impression d'un manque de piqué peut-être du à la compression pour le forum
Avec quoi as tu raccordé ta ronde d'étoiles?
Pour le pano, poses de 30 s, tu as un suivi motorisé? (ou alors la réduction web masque le mouvement ) .

Merci du partage
JL

[Silesius]

Sympa mais ton circumpolaire souffre de cassures dans le filé, dommage.
Pour l'autre photo : pour des photos d'étoiles en grand champs, il ne faut pas dépasser 30 secondes à 17mm si on veut les avoir nettes. Donc là à 50mm sur APS-C elles sont hyper filées, ce qui contribue à l'impression de manque de netteté. C'est là que les UGA lumineux comme le Tokina 11-16mm sont intéressants...
Ca manque un peu de contraste aussi.

[F4F]

La première me donne un peu le tounis... heureusement je suis assis !

Donc je préfère nettement la seconde même si je ne la trouve... pas très nette.

[ThomasM]

Merci pour vos commentaires

Sympa mais ton circumpolaire souffre de cassures dans le filé, dommage.

En fait il y a deux voitures qui sont passées et qui ont éclairé le premier plan. J'ai enlevé ces poses pour garder l'arbre noir...mais c'est vrai que c'est visible:rudolph:

Pour l'autre photo : pour des photos d'étoiles en grand champs, il ne faut pas dépasser 30 secondes à 17mm si on veut les avoir nettes. Donc là à 50mm sur APS-C elles sont hyper filées, ce qui contribue à l'impression de manque de netteté. C'est là que les UGA lumineux comme le Tokina 11-16mm sont intéressants...
Ca manque un peu de contraste aussi.

c'est vrai que 30 secondes c'est un peu beaucoup...le manque de piqué est surtout dû à un problème de mise au point, qui n'est pas évidente à faire sur le 50mm...mais c'était un premier test donc je suis assez content...

Voici une des poses pour illustrer mon propos :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 30s | f/1.8 | ISO 1600

Thomas