North America en HaRGB aux apns...

**dobson8** · 26/04/2010, 10h54

salut,
voici une image de la région du Cygne, faite dimanche matin entre 4h et 5h légale,
j'ai pu tester mon nouveau setup,à savoir un 1000d défiltré +50mm + filtre Halpha 7nm baader et un 350d Baader +18-55 (focale sur 50mm) pour la couleur ,le tout fixé côte à côte sur une platine,elle même montée sur l'EQ6 (sans auto guidage !)
une photo du montage,

on gagne un temps précieux pendant la prise de vue, et le cadrage est plus facile de même que le recouvrement des images,
le temps de pose est de 11 x 5mn avec le 1000d avec son filtre Halpha et de 7 x 5mn avec le 350d en couleurs,
mais des temps unitaires de 10 mn seraient préférables en Halpha ,car la régistration m'a posé quelques soucis sous Iris,il n'y a pas beaucoup de signal en Halpha même avec un apn défiltré,
3 darks, 3 offsets et 3 flats pour chacuns des boitiers,
traitement sous Iris ,mixage des images sous RegiStar,niveaux sous Photoshop,
l'image couleur :

l'image Halpha :

l'addition sous RegiStar des 2 :

**Madj02** · 26/04/2010, 12h01

Bonjour,

Belle config et beau résultat avec un champ magnifique. Il faudra effectivement recommencer avec davantage de temps de pose, mais là tu devras vraisemblablement autoguider.

Une question bête : les 2 appareils n'ont pas le même capteur me semble-t-il, alors les images obtenues en RAW sont-elles de la même taille?

Madjid

**dobson8** · 26/04/2010, 12h06

effectivement ,les images RAW sont de tailles différentes, mais cela pose aucun problème ,l'addition finale des 2 images se passe normalement

**ger@rd** · 26/04/2010, 14h39

Bonjour,

Pourquoi ne pas essayer sous PS image-->apply 100% ca donne un résultat beaucoup plus à mon goût... comme ceci :
http://img33.imageshack.us/img33/141...0455908842.jpg

Amitiés

Gérard

**Madj02** · 26/04/2010, 15h05

Ça ressort aussi bien comme ci-dessus.

Au fait, je pense à un truc : en centrant mieux la constellation du cygne, avec un tel champ, tu dois aussi pouvoir capturer les dentelles, non?

A voir...

Madjid

**ThomasM** · 26/04/2010, 15h23

Ouep beau boulot. Moi ce qui m'épate c'est que c'est réalisé avec un 350D, un 1000D, le 18-55 du kit et le 50mm tout plastoc. C'est pas péjoratif puisque j'ai le 400D non défiltré et les mêmes objo, ça souligne juste qu'il y a pas besoin d'être milliardaire pour faire de belles choses et que le matériel fait pas tout...:rudolph:

Thomas

**dobson8** · 26/04/2010, 16h54

->tigege, l'image que tu présentes n'apporte rien de plus bien au contraire,tout le signal a disparu et le fond du ciel est si noir qu'il absorbe toutes les couleurs,
l'intérêt justement de combiner ces 2 types d'images est de faire resortir les faibles nébulosités ,
->Madj02, oui avec le champ couvert par le 50mm, il est possible de faire rentrer les dentelles, c'est ma prochaine étape, mais je dois pour cela modifier mon montage,et y rajouter un système de rotule, actuellement ,il n'y a pas de mouvement en inclinaison possible ,
->ThomasM ,tu as raison ,on peut se faire plaisir sans se ruiner...

**ger@rd** · 26/04/2010, 17h33

Envoyé par dobson8

->tigege, l'image que tu présentes n'apporte rien de plus bien au contraire,tout le signal a disparu et le fond du ciel est si noir qu'il absorbe toutes les couleurs,
l'intérêt justement de combiner ces 2 types d'images est de faire resortir les faibles nébulosités

En fait, de retour à la maison, je visualise ton image sur mon Imac et là ça passe très bien. Bravo! Ca donne envie d'essayer!

Gérard

**dobson8** · 26/04/2010, 19h10

je ne peux que t'encourager à essayer, le grand champ c'est assez simple et toujours spectaculaire...

**Pixhunter** · 26/04/2010, 19h50

Super rendu ! Mais je suis impressionné de voir que ces clichés ont été fait sans guidage (à moins que ce ne soit sans "auto"guidage avec asservissement en suivit) car même avec une focale de 50mm (eq. 80mm) j'ai du mal à avoir une image nette avec un temps de pose de plus de deux minute avec une monture motorisée non asservie.

As tu une solution pour faire des poses de 5min au moins avec une monture non asservie (ou bien es-ce que c'est impossible ?)

**elsachah** · 26/04/2010, 20h24

Pfffiouuu... vous parlez chinois les gars, j'aimerais tellement comprendre pourtant !

En tout cas de bien belles images, et c'est ça l'important

Nico

**dobson8** · 26/04/2010, 21h55

quand je dis sans guidage ,il s'agit en fait sans auto guidage (avec une lunette guide et camera ), car mes photos sont faites avec une monture motorisée, ( EQ6 ), mais il faut bien sûr faire une bonne mise en station pour pouvoir suivre correctement les étoiles sur plusieurs minutes ,même avec une focale de 50mm

**dparbor** · 26/04/2010, 22h17

Toujours subjugué par ces tofs !!!! j'en apprend tous les jours...cet été ,je vais au Puy-en Velay,je pourrai ramener des dentelles...si interréssés ......

**miaouzz32** · 26/04/2010, 22h30

Ce qui m'épate avec vos photos d'astro, c'est la patience pour réaliser une seule image finale (mise en station, temps de pose, nombre de photos...).

Bravo les gars !

**Ekaki** · 26/04/2010, 23h03

'Hééé, sympa ^.^
La technique du compositage Ha sur RGB commence à donner -.^
Le résultat est bien meilleur que la dernière fois et dans l'absolue c'est une belle image, bien plaisante.
Félicitation -.^

Par contre, cela manque cruellement de darks, surtout en Ha : Mon humble conseil serait d'en avoir au minimum 9, et 11 pour être bien. Cela débruiterait énormément la couche Ha qui "normalement" en HaRVB te sert de luminance et donc améliorerait très sensiblement la résolution.
Le truc, c'est que comme l'imageur RVB n'est pas très sensible au Ha (filtre d'origine), en utilisant le Ha en luminance il n'y aurait pas trop de couleur rouge sur le composite final, propre au Ha.
Pour être optimal, il faudrait un composite Ha(Ha+R)VB dans ta configuration : De cette manière cela ferait un carton -.^

**dobson8** · 27/04/2010, 02h25

c'est vrai que le manque de darks se fait cruellement sentir, surtout en Halpha ou l'image est très bruitée,mais je peux rajouter cela,car je peux les faire à tous moments,je vais voir sur mes RAW à quel température ils étaient ...

**Madj02** · 27/04/2010, 08h37

Message envoyé à 3 h 25... Tu ne dors donc jamais???:rolleyes:

Blague à part, la technique de mélange des images provenant de 2 APN différents m'intéresse beaucoup et je compte bien essayer lors de ma prochaine sortie astro en alternant 300 d défiltré et 400 d non défiltré.

Madjid

**Sendell** · 27/04/2010, 10h39

Salut
Beau boulot, ça promet de sacrés résultat pour cet été

**dobson8** · 27/04/2010, 14h40

->Madj02 : le sommeil est une perte de temps

j'ai regardé un peu mes darks ,ils étaient à 12°C ,pour une température extérieure de 9 °C,donc je peux en refaire et les rajouter...
sinon ,j'ai retouché un peu l'image finale, elle est un peu plus homogène, (moins verdâtre )

Discussion: North America en HaRGB aux apns...

Outils de la discussion

Affichage

North America en HaRGB aux apns...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Las America

nord america , pélican etc ..

North America au 1000d défiltré

The North Lane

Règles de messages