2 différents temps de pose sur la Lune de Décembre

[CELTICJRB]

Bizarre, la 2 apparaît dans les vignettes de l'eoscope (page d'accueil du site) ! Déjà ?

C'est un bug, pas de fausse joie a avoir, désolé.

Jean

[Eldar]

Sympa mais .... sans plus
Désolé de casser la baraque !
As-tu essayer un black sur la première afin de fermer un peu plus le noir ?
Le Vancittert 2 2 c'est très bien mais en général il s'applique à la suite des wavelettes, peut-être faudrait-il essayer ce traitement.
Par ailleurs un gradien ne ferait pas de mal non plus.
Je sais la critique est facile et moi je n'ai plus mis le nez dehors depuis des mois et les araignées ont tissés des toiles solides entre le LX90 et la 80ED ;o)
Même si l'idée est bonne il toujours super dur de faire apparaitre la lumière cendrée car le terminateur termine en général en escalier tant le contraste est fort.

Merci encore pour tes images qui me motive à réouvrir la coupole.

Astromicalement,

[Langevin]

"l'APN sur la lunette de 600 de focale, elle-même montée sur ma monture motorisée Meade LXD55 sur pied colonne, puis mise en station sommaire car pour la lune pas besoin de faire ça aux petits oignons vu qu'il y a eut 5 secondes de poses

pour la MAP, réglage du porte-oculaire en shootant des tests à 1/250s afin de vérifier si les cratères de la zone à droite de la lune sont à peu près bon, vérification en live sur le PC en plein écran, puis j'ai fait ma première série de capture qui m'ont servi à faire la première photo du post.

et enfin, avec la même MAP, je suis monté à 5 secondes afin de surexposer la zone à droite et mettre en évidence la face non-éclairée afin de faire ressortir les formations les plus célèbres telles que Copernic ou Clavius.

et pour finir, passage dans la moulinette Iris des 5 poses de 5 secondes, les détails de post-traitements sont mentionnés tout en haut du post."



Ben, finalement c'est tout simple ! Allez, demain je m'y mets...

Non, c'est superbe ! Belle maîtrise technique, en tous cas !

Un grand bravo !

[ISO]

La ''une'' pour moi