un truc hallucinant avec Photomatix !!!

[shangai]

Bonjour à tous,

soit c'est moi qui comprend rien où alors c'est Photomatix qui se met à délirer:

explication: j'ai voulu faire du HDR noir & blanc hier, j'ai donc pris mes clichés en prenant soin de paramétrer mon 350D en n&b, et j'ai voulu les faire en RAW, jusque là tout va bien

en rentrant: transfert des photos vers le PC, puis ouverture dans Zoombrowser, les clichés toujours en n&b, jusque là tout va encore bien

passage de mes RAW dans Photomatix et là après avoir fait 'generate' et juste avant d'appliquer le tone mapping, je me retrouve avec une composition en couleurs :surprise:


c'est quoi ce délire: passer du RVB en niveaux de gris c'est fastoche mais alors là avoir une source n&b qui se transpose en RVB, je dis chapeau


seule solution que j'ai eu: traiter mes RAW et les convertir en TIF puis passage dans Photomatix et enfin un résultat en n&b :o

quelqu'un a-t-il une explication ???

merci pour vos réponses

[pyrros]

avec DPP c est pareil l information de la couleur est quand meme presente (en simplifiant enormement) dans le raw donc il est possible de la recuperer

il vaut mieux ne pas toucher aux parametres du boitier et le faire lors de la derawtisation ...

[cdez09]

Zoombrowser ouvre ton fichier raw et tient compte de tes réglages APN soit un traitement noir et blanc. Mais ton fichier raw contient quand même toutes les informations de couleur. Pour preuve, passe le sous DPP et décoche la case "noir et blanc", et là Oh miracle, ta photo ré-apparaitra en couleur.
Photomatix va ouvrir ton fichier raw sans appliquer le traitement de ton APN donc en couleur.

En revanche, lorsque tu dérawtise (en Tiff ou jpeg), tu ne garde que les infos nécessaires pour afficher ta photo, tu perd donc toutes les infos de couleurs. C'est pour ca que lorsque tu utilises tes tiff, photomatix les ouvre en nb.

Si tu ne comprend rien à ce que j'essaye de te dire, ne te fait pas de soucis, d'autres personnes sauront te répondre plus pédagogiquement que moi.

Christophe

[shangai]

non, non impec, j'ai tout capté

merci à vous pour les infos

maintenant dernière question: pour le HDR faut-il shooter en RAW ou est-ce suffisant en JPEG ?

[wayer]

Le RAW est une image "brute de capteur", donc c'est logique
De toute façon, même pour du n&b, mieux vaut prendre en couleurs pour avoir le plus d'informations possibles dès la prise de vue.

non, non impec, j'ai tout capté
maintenant dernière question: pour le HDR faut-il shooter en RAW ou est-ce suffisant en JPEG ?

HDR ou non, toutes les photos qui ne sont pas considérées comme "photos de tous les jours" devraient être prise en RAW, qui comprend au moins deux énormes avantages :
- pas de compression
- quelque soient les opérations, un RAW est inaltérable

[Wise]

HDR: High Dynamic Range
Cela signifie que l'on recherche la plus grande dynamique possible, et par la même le plus de nuances.
Le RAW étant codé en 12 bits sur le 350D contre 8 bits seulements pour le JPEG, il va de soi qu'il offre une plus grande plage de nuances.