Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Traitement pour plus de netteté ?
-
22/11/2018, 12h24 #1
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Loir et Cher
- Âge
- 47
- Messages
- 482
- Boîtier
- Canon EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- 100-400 f4.5 -5.6L IS II US / EF70-200 f/2.8LUSM et EF-S 17-55 f2.8 IS et EF 1.4X III
Traitement pour plus de netteté ?
Bonjour,
J'avais posté dernièrement une photo sur le forum :
https://www.eos-numerique.com/forums...mpette-290985/
https://www.dropbox.com/s/jp6k1nl8ws...D1103.JPG?dl=0
J'aurai voulu que les 2 biches soient plus nets ou bien toute la scène afin de pouvoir les imprimer au moins sur du A3 sans perte de qualité.
Je ne suis pas du tout doué en traitement et je n'utilise que fastStone pour des retouches minimes.
Je fais donc appel aux experts, aux spécialistes de la souris et du traitement photos...
Merci
-
22/11/2018, 12h46 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Tu n'as pas le raw car à partir du jpg c'est plus délicat.
-
22/11/2018, 13h01 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 839
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Et cela ne passe pas dans DxO 9
-
22/11/2018, 13h37 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 311
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
-
22/11/2018, 17h18 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Moi ça passe dans dxo 10
-
22/11/2018, 18h09 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 839
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
oui dans le 11 aussi, mais comme c'est bruité fort, je n'ai que le 9 en élite.
Avec le 11, ce Jpeg n'est pas traité correctement.
Il faut le Raw.
-
22/11/2018, 20h59 #7
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Loir et Cher
- Âge
- 47
- Messages
- 482
- Boîtier
- Canon EOS 7D Mark II
- Objectif(s)
- 100-400 f4.5 -5.6L IS II US / EF70-200 f/2.8LUSM et EF-S 17-55 f2.8 IS et EF 1.4X III
Et non, désolé, je n'ai plus le Raw...
J'ai cherché sur mon disque dur mais j'ai dû oublier de l'enregistrer...
Je n'ai que cette copie jpg...
-
22/11/2018, 21h40 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
J'ai essayé mais pour moi pas bon. Trop bruité. 16000 iso quand même.
-
22/11/2018, 22h24 #9
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 43
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Moi j'aurais tenté un truc comme ça.
https://www.dropbox.com/s/kqp9kylhiz...copie.jpg?dl=0
-
23/11/2018, 12h15 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Proposition. Flou sur l'arrière plan et accentuation sur les biches. Le bruit est important mais je pense que cela passe sur du A4.
https://nsa39.casimages.com/img/2018...1332128741.jpg
-
23/11/2018, 13h07 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 839
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Sur mon écran, je peux voir supérieur au A3 et la photo travaillée par Draguimar doit pouvoir être utilisée amha.
-
23/11/2018, 21h10 #12
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 43
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
La version de Draguimard passe pas mal, par contre pour le flou le résultat aurait été mieux en utilisant le fonction "flou de l'objectif de photoshop" et j'aurais supprimé l'aspect verdâtre de certaines ombres sur la croupe des bêtes.
-
24/11/2018, 09h52 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je vais à contre courant
https://i80.servimg.com/u/f80/15/27/58/52/test_110.jpg
-
24/11/2018, 11h40 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 839
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Tout cela est le mieux compte tenu des conditions de départ.
Il ne reste plus qu'à choisir.
-
27/11/2018, 07h56 #15
-
27/11/2018, 08h01 #16
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réglages de netteté pour les RAW dans DPP
Par Camlepinay dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 4Dernier message: 11/03/2017, 11h50 -
Netteté image pour impression
Par DanybounZ dans le forum ImpressionsRéponses: 5Dernier message: 15/04/2013, 11h40 -
Le 28 75 Tamron, trop ancien pour le traitement pour de capteur numerique ?
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 28/09/2011, 13h42 -
En post-traitement pourquoi la netteté toujours en dernier ?
Par Tonthon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 27/06/2010, 09h11 -
traitement RAW perte de netteté ?
Par MAC dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 24/09/2006, 12h11