Réduire la taille, pas la qualité.

[dark]

Perso je fais ça avec bordermaker et je le trouve très bien et très facile et en plus c'est gratuit. Je tatonne par essais successifs pour ajuster la qualité afin d'avoir une image entre 150ko et 200ko. En plus j'ajoute un cadre et un titre en même temps.

[Geo78]

Merci à tous de vos réponses. Je me sens moins seul au monde.
Sans doute suis-je trop exigeant car en vous lisant j'en conclu qu'il n'y a pas de recette miracle ou que ceux qui la connaissent, se taisent pudiquement ... pour ne pas sans doute bléssé mon amour propre.:rolleyes:

[Frodo]

Il faut tout simplement vérifier :

• Le type d'interpolation choisie (leur appellation varie selon les programmes, mais bicubique est souvent rencontré). Ne pas hésiter à faire plusieurs essais avec les différents mode d'interpolation. Certains sont plus mous que d'autres ; certains produisent des escaliers sur des lignes obliques.
• Le taux de compression du JPEG. Garder une qualité d'au moins 90%

PS : surtout ne jamais modifier en plusieurs étapes . On cumule les approximations.

[MacDo]

PS : surtout ne jamais modifier en plusieurs étapes . On cumule les approximations.

C'est ce que je pensais aussi ; mais j'ai lu à plusieurs endroits des gens (apparamment très compétents) qui conseillaient de faire une première réduction intermédiaire, appliquer un léger coup d'accentuation, redimensionner encore un coup et ré-accentuer légerement. Jusqu'à présent, je n'ai pas fait de comparatif, mais si personne n'en fait, ça viendra (mais quand c'est une autre histoire)...

edit. Je viens de trouver ça, par exemple. Ou encore ceci. Ou ceci. Bref, google est notre ami

[fireblade]

salut ,une solution ici
https://www.eos-numerique.com/forums...illantes-8365/