Réduire la taille, pas la qualité.

[Geo78]

Bonjour,

Ca y est ! J’ai choisi ma photo pour le concours « Oiseaux ». J’ai fait ce que j’ai pu pour l’améliorer (recadrage, niveau, contraste, …). Mon problème, c’est que sa dimension est trop importante (1937x1291 en 72 pp). Comment faire pour réduire sans trop de casse les dimensions à 800x533
Inutile de me dire de faire une recherche sur Google. C’est déjà fait.


Je n’ai rien trouvé de probant. D'ailleurs la plus part du temps c'est l'agrandissement qui est concerné et pas la réduction!
Quand j’applique les tutos pour PS ou les softs spécialisés, je trouve que le résultat est très dégradé (je vois des petits escaliers partout !).
Or en regardant les photos exposées sur le site, je trouve que la qualité (technique) est toujours très bonne.
Je me demande comment il faut faire pour obtenir l’équivalent.:rudolph:
J’ai même essayé de réduire en plusieurs fois et en mettant à chaque étape un petit coup de filtre netteté. Le résultat est très décevant.
Y’a un truc ? Si oui, je ne le connais pas !:34:


Merci de votre aide

[PB62]

Salut,

Je me pose également la question et me demandait pourquoi on n'utilisait pas tout simplement DPP et ZoomBrowser. Je viens de faire quelques essais et effectivement une réduction identique sous ces logiciels donnent un moins bon résultat qu'avec d'autres.

Avec l'essai que j'ai effectué sans faire de retouches particulières, c'est Photofiltre qui semblait donner le meilleur résultat.

Si tu veux, je peux faire un essai (via message privé)

[chriscb]

Personnellement, je fais avec LightRoom... Sinon avant je faisais avec photoshop. Il ne faut pas oublier que le filtre netteté est à appliquer avec modération. Si tu le fais avec photoshop, penses à atténuer son intensité (menu édition juste après avoir fait passer ton filtre) et surtout à ne pas faire sur le dernier retaillage. Si je me souviens bien, je taillé au double de la taille que j'attendais, j'appliquais un filtre netteté que j'atténuais à 50 ou 75% en fonction de l'image et je retaillais ensuite à nouveau à la taille voulu. De toute facon, il n'y a pas trop de recette : ca depend énormément de l'image.

[dark]

Perso je fais ça avec bordermaker et je le trouve très bien et très facile et en plus c'est gratuit. Je tatonne par essais successifs pour ajuster la qualité afin d'avoir une image entre 150ko et 200ko. En plus j'ajoute un cadre et un titre en même temps.

[Geo78]

Merci à tous de vos réponses. Je me sens moins seul au monde.
Sans doute suis-je trop exigeant car en vous lisant j'en conclu qu'il n'y a pas de recette miracle ou que ceux qui la connaissent, se taisent pudiquement ... pour ne pas sans doute bléssé mon amour propre.:rolleyes:

[Frodo]

Il faut tout simplement vérifier :

• Le type d'interpolation choisie (leur appellation varie selon les programmes, mais bicubique est souvent rencontré). Ne pas hésiter à faire plusieurs essais avec les différents mode d'interpolation. Certains sont plus mous que d'autres ; certains produisent des escaliers sur des lignes obliques.
• Le taux de compression du JPEG. Garder une qualité d'au moins 90%

PS : surtout ne jamais modifier en plusieurs étapes . On cumule les approximations.

[frog]

Tu peux aussi aller voir sur le wiki eos ICI, tu y trouveras des infos.

[Hep]

Et avec Gimp ?

[MacDo]

PS : surtout ne jamais modifier en plusieurs étapes . On cumule les approximations.

C'est ce que je pensais aussi ; mais j'ai lu à plusieurs endroits des gens (apparamment très compétents) qui conseillaient de faire une première réduction intermédiaire, appliquer un léger coup d'accentuation, redimensionner encore un coup et ré-accentuer légerement. Jusqu'à présent, je n'ai pas fait de comparatif, mais si personne n'en fait, ça viendra (mais quand c'est une autre histoire)...

edit. Je viens de trouver ça, par exemple. Ou encore ceci. Ou ceci. Bref, google est notre ami

[fireblade]

salut ,une solution ici
https://www.eos-numerique.com/forums...illantes-8365/

[Geo78]

Bonjour,

Génial la solution de TransFXB et merci à fireblade pour le lien. :clap::clap::clap: