Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Postraitement TIFF ou JPEG
-
11/09/2011, 18h14 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Postraitement TIFF ou JPEG
Bonjour,
je souhaiterais connaitre les différences entre un format TIFF et un format JPEG...
a priori le TIFF donne beaucoup plus de possibilités, est-ce vrai ??? et quelle sont-elles ???
Et vous, avec quels format travaillez-vous ???
Merci d'avance pour vos futurs éclairements...
Cédric
-
11/09/2011, 18h49 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Merci Greg je savais cela...
Maintenant ce que je voudrais savoir c'est "à quoi ça sert ???" et surtout comment profiter au maximum de c'est informations complémentaires ???
-
11/09/2011, 19h00 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Un TIFF conserve toutes ses informations, qq soit le nombre d'ouvertures/fermetures du fichier. Un JPG est compressé à chaque fois.
Fais le test en en enregistrant plusieurs fois le même fichier JPG que tu ouvres, puis fermes ... et compare les images à 100 %.
( 8 bits suffisent pour toutes les applications COURANTES. En traitement, l'idéal est de rester le plus loin possible en 16 bits et ne passer en 8 bits que pour les petites retouches finales ( tampon par ex. )
-
11/09/2011, 23h57 #4
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
je suis alle developper chez un photographe =
raw, puis tiff pour developpement pour ne rien perdre, il m'a dit surtout pas de tirage en jpeg = trop de pertes dans les nuances et le pique !
etienne
-
12/09/2011, 06h18 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Merci de votre passage et de vos commentaires, depuis ma question j'ai surfé un peu et je commence à comprendre...
-
12/09/2011, 16h43 #6
-
18/09/2011, 09h04 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 40
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
un TIFF pése donc deux fois plus qu'un jpeg alors?
-
25/09/2011, 17h56 #8
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
Déjà il faut savoir que le Tiff n'est pas compressé contrairement au Jpeg qui l'est chaque fois que l'ouvre et enregistre le fichier.
Chaque pixel est codé en bits selon le nombre de couleurs. En 8bits chaque pixel peut avoir 256 niveaux de couleur alors qu'en 16bits il peut en avoir 65536. A vous de voir si l'on perd des information en jpeg (qui est forcément en 8bits) ou pas.
En réalité les boitiers ne shootent qu'en 12 ou 14 bits. Les images possèdent donc 4096 à 16384 niveaux de couleur par pixel.
-
25/09/2011, 18h04 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ça, c'est la théorie. En pratique, montrez moi donc les différences que vous trouvez entre un tiff et un jpg qualité 98%... Même à 200%.
-
25/09/2011, 18h24 #10
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
-
25/09/2011, 19h06 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Certes. Cependant, avec une seule etape intermediaire de recompression JPG à très très haute qualité, le TIFF est pour moi toujours inutile. Il faut vraiment utiliser beaucoup de softs différents pour justifier des enregistrements successifs en TIFF.
Concernant les tirages, un JPG 98 donnera d'aussi bons résultats qu'un TIFF, sans parler de la taille et du fait que de nombreuses enseignes ne prennent tout simplement pas le TIFF (labo physique et sur internet). Pour moi, c'est de l'élitisme car pas justifié par la pratique (cf mon post précédent).
-
25/09/2011, 22h11 #12
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
-
25/09/2011, 22h19 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
En fait, nous sommes d'accord. J'apporte juste un éclairage un peu "provocateur".
-
25/09/2011, 22h40 #14
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Merci pour vos réponses, c'est plus clair ainsi...
-
25/09/2011, 22h53 #15
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
A réserver aux tof qui nécessitent un lourd traitement un peu destructeur donc. Ceci dit quand tu ouvres un Raw dans bridge il l'est sur CameraRaw en 14 bits et si alors tu l'ouvres dans toshop il reste en 14 bits et ne sera passé en 8 bit qu'à l'enregistrement du jpeg. Il faut donc faire le plus gros du traitement à ce moment là. C'est toujours bon à savoir.
NicolasDernière modification par NF56 ; 26/09/2011 à 21h12.
-
26/09/2011, 09h02 #16
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Merci Nicolas,
je pense que (pour les plus belles tofs), il faut faire ces PT en TIFF et n'enregistrer qu'au dernier moment en JPEG...
ensuite tu peux éventuellement supprimer ton TIFF
-
26/09/2011, 09h33 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
A noter quand même que si on fait du post-traitement sérieux, il faut surtout shooter en Raw et utiliser un bon derawtiseur. On n'a ainsi quasiment jamais besoin d'utiliser un fichier intermédiaire pour importer dans un autre soft.
Au passage, le format TIFF n'est pas un gage de qualité en soi, puisque les TIFF 8 bit existent et que sauf erreur de ma part, GIMP ne prend en charge que ceux-ci. L'intérêt par rapport au JPG est donc très limité, si on se limite à une seule étape intermédiaire.
-
26/09/2011, 10h12 #18
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- NÎMES
- Âge
- 58
- Messages
- 882
- Boîtier
- Eos 5D Mk III, Eos7D, Eos100D
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4, 100-400 F4,5-5,6 L, 100 macro L IS et 17-40 F4, sigma 10-20 F3.5,
D'accord sur toute la ligne avec Brice.
L'intérêt du Tiff pour moi se limite au montage photo. Avec LR, on travaille sur le RAW et on exporte le jpeg au dernier moment.
-
26/10/2011, 19h59 #19
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Linselles (59)
- Âge
- 43
- Messages
- 734
- Boîtier
- 7D + 5D + 1Ds MkIII
- Objectif(s)
- 8 à 200
L'interêt du tiff est surtout pour passer d'un soft à l'autre sans perte. Par exemple, je travaille sous LR avec des DNG, et de nombreux plug-in de LR ne savent pas travailler avec des DNG, du coup, passage par le TIFF. Ensuite, c'est vrai, si l'on ne passe pas par 50 logiciels pour le post-traitement, la différence n'est pas énorme.
Mais, le fait de travailler sur 16 bits permet aux logiciel de travailler sur une plage de couleurs beaucoup plus étant et d'avoir des nuances plus fines lors d'interpolation complexes. Aux finales, l'image transformée en jpeg peu paraitre moins "brut de fonderie".
Mais bon, perso, je ne voit pas trop de différence entre un jpeg qualité max et un tiff. Par contre, c'est vrai, le format jpeg est destructeur, donc à force d'enregister, on a une perte d'infos à chaque fois et au final une photo dégeulasse...
-
08/01/2012, 18h21 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Pour moi aussi, peu d'interet au format tiff. Je traite tout sur mon raw, le jpeg sert juste de support d'impression ou pour les reducs net.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TIFF et JPEG
Par CLustier dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 04/10/2017, 19h35 -
tiff et jpeg
Par yann01 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 8Dernier message: 18/01/2009, 12h58 -
Convertir en TIFF ou JPEG
Par coeuraloue dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 27/05/2008, 18h20 -
Question sur les Raw => Tiff ou Jpeg, pour essayer de faire le point.
Par Auvergnat63 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 73Dernier message: 12/10/2007, 20h57 -
RAW => JPEG ou TIFF
Par mike2005 dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 26/01/2005, 19h00