Citation Envoyé par briceos Voir le message
Certes. Cependant, avec une seule etape intermediaire de recompression JPG à très très haute qualité, le TIFF est pour moi toujours inutile. Il faut vraiment utiliser beaucoup de softs différents pour justifier des enregistrements successifs en TIFF.

Concernant les tirages, un JPG 98 donnera d'aussi bons résultats qu'un TIFF, sans parler de la taille et du fait que de nombreuses enseignes ne prennent tout simplement pas le TIFF (labo physique et sur internet). Pour moi, c'est de l'élitisme car pas justifié par la pratique (cf mon post précédent).
Rassures toi je n’utilise le tiff que très exceptionnellement. Les Raw pèsent déjà bien assez lourd comme ça, le tiff est encore plus gros. Aïe, aïe le disque dur. Mais comme la question est posée autant y répondre.