Post traitement du RAW

[RD16]

Bonjours à tous, voila un peu comme tous ici je pense, je recherche le meilleur rendu possible de mes photos retouchées. J'ai donc tendance à toujours retoucher mes clichés, traités dans CAMERA RAW, sous toshop. Mais souvent aussi, je suis assez satisfait de mon post traitement RAW mais retouche quand même sous toshop en me disant que le fichier ne pourra qu'en etre mieux. Seulement je pose la question suivante, pour de la retouche photo pure, ne peut on pas se servir de toshop uniquement pour la conversion de fichier et donc garder sa photo telle qu'elle a etait developpée avec CAMEREA RAW. En fait ma question est la suivante: que peut m'apporter toshop dans le cas d'une photo bien post-traitée avec CAMERA RAW. Merci à tous pour vous réponses.

[RD16]

Bon ça a pas l'air de passionner grand monde.

[giorgioeos]

que peut m'apporter toshop dans le cas d'une photo bien post-traitée avec CAMERA RAW?

Rien

Georges

[RD16]

Merci Georges, pour ta reponse courte mais claire, c'est bien se que je pensé, même si beaucoup de gens disent que l'on ne peut se passer de toshop, mais je voulais confirmation.

[linux26]

pas besoin de photoshop , dejas avec dpp , imagebrowser ou zoombrowser tu fait du bon bouleaux .
j'ai laisser tomber lightroom et gimp pour dpp et imagebrowser , j'en suis ravis .

[Hep]

Pas mieux.
Pas de toshop. Au pire Gimp, mais c'est très rare (a par pour réduire les images).

[RD16]

Merci Hep et Linux26 pour vos commentaires, qui renforce mon avis, de ne pas se servir obligatoirement de toshop.

[digitalreflexe]

l'utilisation des calques et des masques
une accentuation bien plus modulable que LR

[dalloz]

Idem, je ne me sers que de Dpp et de Browser. J'ai commencé à potasser Gimp mais finalement je ne m'en sers que très rarement. Canon nous "offre" de très bons logiciels (certes très perfectibles côté interface! ) donc autant s'en servir !