Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: avis sur le post-traitement
-
07/08/2007, 15h13 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- BAVANS
- Âge
- 41
- Messages
- 100
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- 100-400 IS USM , 100mm macro , 17-85 IS USM
avis sur le post-traitement
Bonjour,
je voulais seulement avoir votre avis sur ce post-traitement. Je n'ai jamais vraiment appris à me servir de photoshop et je bricole un peu comme je peux ... => c pas toujours top.
D'habitude, je ne passe jamais autant de temps à retoucher une image et sur celle là j'ai pris le temps car y'avait du boulot (sur exposition importante) !
Un grand merci pour vos avis !
Micha
By michael1210, shot with Canon EOS 400D DIGITAL at 2007-08-07
-
07/08/2007, 15h20 #2
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- France (74)
- Âge
- 55
- Messages
- 367
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM + Canon EF 24-70 mm f/2,8L USM
Sans connaitre l'image originale, je peux dire que je trouve le travail très bien réussi.
Les couleurs "travaillées" des ailes restent plausibles et ne me choquent pas.
Chouette !
JM
-
07/08/2007, 15h25 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 079
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Bonjour,
Tout dépend de l'image de départ,
Mais le résultat m'a l'air correcte,
@+
Olivier
-
07/08/2007, 16h00 #4
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Pour vouloir tenter ce genre de choses il faut à mes yeux 3 choses:
- que la photo de départ soit irréprochable en tout cas dans le sens netteté, car on va y passer du temps, si c'est pour le faire sur une photo moyenne, le jeux n'en vaut pas la chandelle. Ici la netteté de la libellule (demoiselle probablement) est très limite.
- le fond et la couleur choisi pour celui ci doit être en relation avec le sujet. Noir si il est clair par exemple et vise versa. Ici je ne suis pas certain que le noir permette de faire démarquer un sujet bleu foncé sauf en le sursaturant comme ici
- le sujet ne doit pas si possible se faire dénaturer. Si le sujet est final une créature qui même si dans les couleurs elle peut exister mais on sait que cette version n'existe pas, on tapes plutôt dans la photo "peinture créative" plutôt que dans la macro de bestioles qui existent.
J'avais tenté le coup sur cette photo par exemple:
Elle avait été motivé par le faite que la couleur de l'eau était pas spécialement génial ni encore moins l'arrière plan. Le noir avait été choisi car l'oiseau est ici bblanc et que sa plumme hérissé ressortait plus qu'en étant sur la flotte un peu délavé ou il évoluait. Cepe,dant cela represente du boulot et je ne l'ai fait que par ce que cette photo était nette pour le sujet et que le traitement n'a strictement pas touché son intégrité (il existe et il n'est pas devenu une espèce probable ou pouvant exister)
Voilà ce que j'en pense donc
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/08/2007, 16h20 #5
-
07/08/2007, 16h42 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/08/2007, 16h44 #7
-
07/08/2007, 16h50 #8
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/08/2007, 21h51 #9
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Comme convenu là voilà sans rien
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/08/2007, 22h46 #10
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 079
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Ah oui quand même !!!
En effet,
Merci,
@+
Olivier
-
08/08/2007, 06h04 #11
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- BAVANS
- Âge
- 41
- Messages
- 100
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- 100-400 IS USM , 100mm macro , 17-85 IS USM
Gparedes, un grand merci pour toutes ces remarques très constructives ! je vais retourner fouiner dans mes anciennes photos pour voir si je peux en trouver une qui conviendrait mieux et ainsi essayer de la faire passer de "Standard" à "original".
Bonne chasse à la lumière à tous !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le post-traitement
Par Yoshi dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 17Dernier message: 20/09/2007, 16h46 -
post traitement photos ?
Par lacaldoche dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 17h52 -
Arbre (Post-traitement)
Par M.dam dans le forum AlbumsRéponses: 10Dernier message: 17/01/2006, 06h29 -
DPP et post-traitement
Par ge29 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 10/01/2006, 13h20 -
[Premières photos]Avis sur cadrage et post-traitement
Par Scrat dans le forum AlbumsRéponses: 8Dernier message: 17/10/2005, 14h51