Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Atténuation du brillant de la peau
-
11/09/2007, 18h07 #1
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 38
- Messages
- 851
- Boîtier
- R6, R6 mkII
- Objectif(s)
- 24/1.4 - 50/1.4 - 70-200/4 - 500/4
Atténuation du brillant de la peau
Salut tous,
quelqu'un aurait-il un truc pour estomper le brillant de la peau dû à la transpiration et aux lumières qui tapent dessus sur toshop ?
merci
a+
clem
-
11/09/2007, 21h33 #2
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- | www.nicolaspousset.fr |
- Âge
- 44
- Messages
- 1 495
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2,8 L | EF 100mm f/2.8 Macro | EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 | EF 50 mm f/1,4
Tons foncés/tons clairs ou bien calque niveau ou courbes et masque de fusion !
-
12/09/2007, 13h31 #3
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Un kleenex ?
Ok ok je sors. Excusez, j'suis fatigué.
-
12/09/2007, 20h32 #4
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 75
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
recopier l'image de base y appliquer un flou puis créer un masque pour que ce flou ne soit effectif que sur les zones peau à l'exeption de bouche et yeux , cheveux .. etc...
appliquer un % pour fusionnner les deux couches
il y a des tas de "trucs " qui trainent dans les journeaux sur les horums dans les bouquins sur ce procédé, parfois avec deux copies du fond et des flous différents ... il faut faire des essais en fonction de chaque cas.
en même temps les imperfections de la peau sont gommées...;
-
13/09/2007, 09h39 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
L'une des meilleurs techniques et une des plus simple est je pense :
- création d'un calque vide au dessus de la photo
- pinceau en mode obscurcir avec un ALT clic sur une zone un peu plus foncé que l'endroit qu'on cherche à rendre plus mate
- peindre la zone qui nous intéresse (je sais pour l'instant c'est très moche le résultat
- jouer maintenant sur la transparence du calque du dessus car les zones peintes par le pinceau ont été ajoutés au calque vide du dessus et non sur la photo, ce qui permet de doser l'effet de masquage via la transparence
Normallement le résultat obtenu est assez naturel. Pour voir le avant/après cliquez sur l'oeil du calque de dessus pour voir ce que cela a fait
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/09/2007, 17h06 #6
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Merci gparedes, je viens de tester, ça marche bien.
-
13/09/2007, 22h14 #7
J'utilise l'outil correcteur.
-
07/10/2007, 19h41 #8
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Genève
- Âge
- 37
- Messages
- 140
- Boîtier
- Mrk III
- Objectif(s)
- 70-200 2,8 is ; 24-70
Alors le meilleur je trouve se que je fait c'est " Correction selective " tu choisi le blanc tu vas dans la pallete noir/blanc et tu va voir ton resultat
-
08/10/2007, 16h35 #9
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il est difficile de dire c'est la meilleure tant photoshop est touffu et permet de faire de maintes manières la même chose avec parfois des résultats tous aussi probant ou parfois avec plus d'aisance mais moins probant
Il faut différencier parfois le faisable tout le temps, le faisable parfois, le facile à faire, le rapide à faire, etc... Parfois le meilleur est le plus long, parfois on cherchera le vite et bien, parfois le vite seulement.
Donc c'est bien de savoir faire via plusieurs façon, car celle qui fonctionnent bien dans certaines circunstances fonctionne assez mal dans d'autres. Attention à celles qui peuvent faire de modifications à toute l'image plutôt qu'un zone localisé ou sinon adapter la procédure en faisant des sélections préalables
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ecran mat ou brillant / Carte Graphique ? MacBook Pro
Par Wil dans le forum Matériels DiversRéponses: 25Dernier message: 30/05/2011, 19h26 -
[Photoshop] - Attenuation photo sur fond
Par slyban dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 12Dernier message: 14/07/2007, 06h42 -
Polarisant et peau!
Par Snooze dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 29/06/2006, 09h31 -
Comment corriger le brillant du flash sur les visages ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 10/03/2006, 07h50 -
Mat ou brillant...
Par micke71 dans le forum ImpressionsRéponses: 6Dernier message: 22/07/2004, 20h59