C'est certain que si on ne faisait que des photos de 7h à 9h et de 16h à 18h on aurait pas beaucoup de photos sur nos disques durs.
Certaines visites sont faites aux heures plus difficiles, d'autres à des heures mieux adaptés ... la photo posté ici n'est pas de celle qu'on shooterait forcément avec un filtre dégradé. On est pas dans un cas de ciel très lumineux et une partie basse très sombre.

Le post traitement est donc quand même nécessaire pour "améliorer" les constrastes généraux et les couleurs ... dans tous les cas si on ne fait pas les bons choix de post traitement on fera plus de mal à la photo que du bien.

Même une photo bien prise demandera quelques optimisations.

La demande ici n'est pas de sauver une photo pourri mais seulement de l'optimiser sans la rendre "peu naturelle" ... La pdv, le cadrage, le moment du shooting, la composition, l'exposition, les bons réglages apn (si JPEG), le bon positionnement sont tout autant de paramètres très importants qu'on se doit de faire avec un maximum d'attention et la "retouche" PC ne doit si possible jamais faire ce travail en remplacement de celui nécessaire sur le terrain.

On parle bien ici de post traitement et non de retouche, nous n'avons ôté aucun élément gênant entre les prises, seulement joué avec le curseurs pour essayer d'armoniser la photo.

Si je vais visiter une ville je ne le fais pas forcément à 8h puis à 18h donc même si la démarche du choix horaire reste évidemment un bon conseil on sait tous qu'on est bien souvent en train de visiter certaines choses dans d'autres horaires et que l'on ne pourra pas se permettre de revisiter le même paysage qu'au meilleures heures ... donc il faut faire avec ....

+