A la Mekis

[olau]

ça y est, j'en ai trouvé un du genre "paysage-maquillé-façon-Mékis"
...
c'était pas la peine d'aller trop loin...
Plus qu'à demander quelques explications -dès qu'on a identifié l'auteur- !

mais je l'ai déjà donnée ma recette maison, un peu plus haut dans ce fil (maintenant un peu plus bas). Mais t'étais où donc? A trainer dans les boites louches de Pigalle à 4h du mat. pendant qu'on te cherche partout ?

Allez je remets:

Je n'utilise rien de très sorcier (courbes, contrastes, filtre passe-haut, saturation globale ou sélective, débouchage des ombres), mais la grosse différence avec ce que je faisais avant, c'est que maintenant je travaille localement sur chaque plan de l'image, et parfois sur certaines zones particulières selon les sujets. On ne peut pas faire ça avec Lightroom, c'est donc 'toshop l'outil idéal ici.

Quoi ? T'as réussi ça avec un 40D : même pas un 400D !? Putaiiing !!! :clown:

et ouais kes tu veux, c'est pour ça que j'y arrive pas encore bien, va falloir investir dans un 300D damned (et un 18-55 même pas IS)

[Ouhlala]

Dave hill, c'est du "photoshopage" classique , et j'avoue que je n'aime pas ce genre de trucs monstrueusement kitsch . C'est ce qu'on voit chez les étudiants en infographie (2d) en général, lorsqu'ils apprennent à utiliser les logiciels (avec les portraits de leurs profs, amis ... Non non ce n'est pas du vécu ).

Pour Robert Mekis, je pense que c'est du HDRI+quelques filtres sur objectifs , sans pour autant aller vers les grosses retouches/modifications du Matte Painting (ajouts, suppressions d'éléments, modification complète de la saison, lumière, etc) . C'est ce qui donne cet impression irréelle et assez graphique .

[anbu]

je me suis permis de prendre l'image et de faire un essai, avec seulement adobe lightroom j'ai obtenu ce résultat:
Avant:


Après:






EN noir et blanc: