Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: comparaison dxo et imprimante résultat different
-
24/12/2009, 15h50 #1
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
comparaison dxo et imprimante résultat different
bonjour, j'ai lu pas mal ces temps ci sur les sondes pour calibrer mon écran car le réultat est effrayant quand je passe de dxo à mon imprimante canon photo.
bref j'ai retouché manuellement mon pc pour améliorer ( en vain ) le rendu terne que j'ai à l'impression.
alors si j'achète une sonde de calibration pour faire le travail de calibration est-ce que mon imprimante donnera le même résultat que l'écran ou faut-il aussi calibrer l'imprimante ? (lut qqle part )
là ou j'en suis je vais essayer de passer par un labo.
dernière solution mon appareil sous expose un max ? bizarre dans ce cas dxo devrait remettre tout ça dans l'ordre.
alors pouvez-vous m'aider ?
merci et bon noël !!!Dernière modification par lau-val ; 24/12/2009 à 15h52.
-
28/12/2009, 15h26 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 67
- Messages
- 208
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40, 28-70 f2,8, 70-200 f4, 28-135
Bonjour
La calibration d'un écran est indispensable, pas à l'oeil bien sûr, mais avec une sonde, c'est la première chose à faire avant de créer des profils d'impressions.
Tu peux acheter une sonde pour ton écran ce n'est pas trés onéreux.
Les modules pour la création de profils d'impressions sont un peu plus chers.
Tu peux faire réaliser des profils par des pros pour qui c'est le métier. Il te faudra un profil pour chaque papier utilisés, mat , satiné, brillant ,ilford, tetenal etc..
les profils seront payant évidemment.
Si tout est bien fait tu devrais pouvoir obtenir des résultats trés proche de l'écran.
Cependant un fichier sur l'écran,rétroéclairé, et une impression papier éclairé en réflexion, avec quelquefois des effets de métamérismes peuvent avoir une légère différence.Dernière modification par scale ; 29/12/2009 à 09h48.
-
28/12/2009, 19h56 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
merci de ta réponse
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
24-85 vs 24-105 L IS, résultat déroutant
Par ollem dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/07/2012, 11h07 -
Résultat du 1er rdv des eosiens de la réunion.
Par Seb97490 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 21Dernier message: 17/10/2008, 15h07 -
Résultat
Par jfporcher dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 22/05/2008, 18h02 -
Résultat incohérent ?
Par ali13 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 15/08/2006, 13h43