hdr : multilogiciel

[joliet]

Bonjour a tous, j'ai une petite question HDR : la difference de rendu entre les différents logiciels (CS3, photomatix, gtpfsgui) se jouant sur le tone mapping, est ce que le fichier hdr généré par tous ces logiciels est le même (hormis les considérations d'alignement que de toute facon tous semblent avoir) ?
Du coup est-il possible de créer le fichier hdr sur un (celui qui aligne le mieux) et de faire le rendu sur un autre ?

[minik]

salut,

perso je " fusionne " avec photoshop ( puis j'enregistre en .hdr )
et je " tonemap " avec photomatix.

[newhope]

idem que minik.
l'assemble via bridge + photoshop offre le meilleur rendu (bien qu'une legere perte en dynamique dans les hautes lumieres que je ne m'expliques pas...)
puis poste traitement via tone mapping ou exposure blendre (selon le rendu voulu via photomatix)
photomatix existe aussi en plugin pour photoshop ca evites de faire appel a trop de logiciels

[Linographe]

On assemble pas direct avec Photomatix?

[jeangab]

pour répondre précisément à ta question, non, l'image hdr n'est pas semblable selon le logiciel d'assemblage (hors tone mapping).
c'est assez compréhensible, l'assemblage faisant appel à un algorithme qui diffère selon le logiciel utilisé.
perso, je fais l'inverse de minik, je fusionne avec photomatix, puis tone map avec cs, avec cs, la fusion donne parfois des zones cramée que je ne retrouve pas avec photomatix.....
et cs donne souvent un résultat de tone maping plus proche de la réalité selon moi.....
mais cela reste une affaire de gout.

[Linographe]

Je n'y avais pas pensé!

Mais???

Mais dans mon CS (en français) je ne retrouve pas le filtre "Tone Map"???
Peux-tu me dire ce que c'est comme filtre?

[jeangab]

ooups, désolé, je n'avais pas vu ta question.
il n'y a pas à vrai dire de filtre tone map dans cs, mais un script pour faire l'assemblage, le tone mapping est en fait réalisé quand on passe l'image de 32bit à 16 ou 8
voir ici : hdr avec photoshop