Besoin avis sur post-traitement photo urbex

[frenzy]

Bonsoir tout le monde, j'ai besoin de vos avis sur un post-traitement de photo urbex.
Habituellement je me contente du minimum syndical comme l'ajout de netteté et un peu de jeu sur les courbes, mais j'ai voulu innover pour une fois et pousser un peu mon travail pour donner un autre aspect à mes photos.

Quel-est votre traitement préféré, et pourquoi ?

Merci d'avance pour vos avis


Traitement 1 (photo brute de capteur, juste un ajout de netteté à cause du redimensionnement) :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 15mm | 1/3.3333333333333s | f/9 | ISO 100

Traitement 2 :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 15mm | 1/3.3333333333333s | f/9 | ISO 100

Traitement 3 :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 15mm | 1/3.3333333333333s | f/9 | ISO 100

Traitement 4 :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 15mm | 1/3.3333333333333s | f/9 | ISO 100

Traitement 5 :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 15mm | 1/3.3333333333333s | f/9 | ISO 100

[_ZigZag_]

Pour moi ce serait un mélange de la 2 et la 5.
La 2 pour le contraste et la 5 pour la légère désaturation qui selon moi colle mieux à l'ambiance de la scène.
La 3 et la 4 ne valent pas grand chose en l'état.

[weinen]

J'ai toujours une préférence pour ce qui reste relativement naturel donc la 2 pour moi

[18471]

Moi, la [1] me va très bien. La [2] améliore la lisibilité mais casse un peu l'ambiance. Les autres : boff. La [5], si c'est pour faire "photo ratée" : impeccable. La [4] : presque ratée !
Joyeux Noël

[nikkko]

Pour moi sans réfléchir la 2. Pour ce genre de compo, je trouve que le hdr ou tone mapping s'y prête bien.

[bougnier]

La 2 pour moi également

Merci pour le partage.

[harchy]

+ 2

Pour moi sans réfléchir la 2. Pour ce genre de compo, je trouve que le hdr ou tone mapping s'y prête bien.

[forza262]

Large préférence pour la 1 pour ma part. Je trouve que l'éclairage rend la photo intéressante. Éventuellement la 5 aussi, mais je suis beaucoup moins fan des 2 3 et 4