avec quoi enlever des elements dans une photo ?

[Jeanyves75]

Salut tototitus...

Sais-tu qu'il n'y a aucun intérêt à travailler sur du RAW...C'est même contre-productif...
RAW = négatif de ta photo... A conserver par exemple dans un disque dur, en vue d'un traitement ultérieur... ou à traiter tout de suite, par lot, ou individuellement après conversion (sous TIFF) pour ensuite faire de la retouche véritable...

[tototitus]

salut ,

tu reponds exactement a la question que je me posais.

donc si j'ai bien compris, on fait son developement (bdb, neteté ...) en raw , ensuite on convertit en tiff ou jpeg et on efface ce qui gene ? c'est bien ça ?

[Laynea]

ensuite on convertit en tiff ou jpeg et on efface ce qui gene ? c'est bien ça ?

Yep, tu as compris le principe.

[gparedes]

Salut tototitus...

Sais-tu qu'il n'y a aucun intérêt à travailler sur du RAW...C'est même contre-productif...
RAW = négatif de ta photo... A conserver par exemple dans un disque dur, en vue d'un traitement ultérieur... ou à traiter tout de suite, par lot, ou individuellement après conversion (sous TIFF) pour ensuite faire de la retouche véritable...

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation et voici pourquoi :
- LightRoom permet par exemple de nettoyer une petoille comme des salissures capteurs, directement sur le RAW
- en transposant on pourait dire que si la retouche qu'on voudrait faire directement sur le RAW était possible il serait bien meilleur de le faire avec, car cela permettrait de ne pas avoir besoin de recommencer à 0 en cas de besoin de retraitement complet de la photo quant à sa colorimétrie ou retouche de couleur / expo
C'est justement très productif de ne pas recommencer à effacer les tâches capteurs pour chaque sortie qu'on fait à partir du RAW

Je rappelle également que la retouche du RAW que se soit en terme d'expo, couleur, netteté .... ne modifie en rien le RAW original, le RAW ne peut être que généré par un matériel il ne peut pas être modifié par un autre appareil. Les réglages sont placés dans un fichier de "recette" ou un fichier sidecar (xmp) qui donne les information au logiciel des réglages a appliquer en cas de demande de sortie vers un fichier TIFF, JPEG .....

Donc si un logiciel RAW comme aperture permet de faire des retouches de l'image elle ne sont pas nuisibles bien au contraire et elles ne modifient en rien le RAW original, et est justement très productif car pour les tâches de capteur par exemple cela permet de pouvoir le faire sur une série de photos prises dont les tâches seraient au même endroit, sans devoir recommencer à chaque sortie de fichier

++

[wayer]

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation et voici pourquoi :
- LightRoom permet par exemple de nettoyer une petoille comme des salissures capteurs, directement sur le RAW
- en transposant on pourait dire que si la retouche qu'on voudrait faire directement sur le RAW était possible il serait bien meilleur de le faire avec, car cela permettrait de ne pas avoir besoin de recommencer à 0 en cas de besoin de retraitement complet de la photo quant à sa colorimétrie ou retouche de couleur / expo
C'est justement très productif de ne pas recommencer à effacer les tâches capteurs pour chaque sortie qu'on fait à partir du RAW

Je rappelle également que la retouche du RAW que se soit en terme d'expo, couleur, netteté .... ne modifie en rien le RAW original, le RAW ne peut être que généré par un matériel il ne peut pas être modifié par un autre appareil. Les réglages sont placés dans un fichier de "recette" ou un fichier sidecar (xmp) qui donne les information au logiciel des réglages a appliquer en cas de demande de sortie vers un fichier TIFF, JPEG .....

Donc si un logiciel RAW comme aperture permet de faire des retouches de l'image elle ne sont pas nuisibles bien au contraire et elles ne modifient en rien le RAW original, et est justement très productif car pour les tâches de capteur par exemple cela permet de pouvoir le faire sur une série de photos prises dont les tâches seraient au même endroit, sans devoir recommencer à chaque sortie de fichier

++

+1
Tout est dit.

[tototitus]

ok ! c'est noté :thumbup:

merci a tous pour vos precisions !

ludo !

[Jeanyves75]

Salut tototitus...

...ou à traiter tout de suite, par lot, ou individuellement après conversion (sous TIFF) pour ensuite faire de la retouche véritable...

Libre à vous de ne pas être d'accord... Mais peut-être faut-il lire et comprendre... Tout est dit dans la phrase, que je re-cite, et qui ne s'oppose en rien à ce que vous dites... Il reste que l'on ne retouche pas une image sur du RAW... Ce n'est pas fait pour cela, en admettant même que ce fût possible... En particulier pour effacer un élément génant, car tel était la question initiale (merci de revenir en haut de page) !!!!

En outre, merci de ne pas confondre retouche, traitement et recette.

+1
Tout est dit.

Non justement, saviez vous que, pour les heureux possesseur de Toshop, il y a une fonction qui permet d'automatiser les retouches (effacer des tâches, accentuer, basculer en N&B, etc.) de manière automatique, en créant des script ? Bref ! de quoi retoucher toutes les photos de ses dernières vacances en une seule opération !


Et pour finir, demandez donc à totitus comment il a enlevé son élément génant ?
C'est vraiment un forum technique ici ???