Citation Envoyé par TNK Voir le message
Bonjour

Est-ce possible d'avoir le fichier de départ non compressé? Je suis curieux et intéressé pour faire qq essais de post-traitement sur cette photo, intéressante par de nombreux aspects, et qui me plait bien.

Sinon, pourquoi Raw? Par exemple parce que visiblement la balance des blancs et les teintes, entre autres, qui ont été utilisées par le post traitement qu'effectue l'appareil sont assez olé olé, et que les corriger sur un jpg n'est pas très aisé sans dégrader beaucoup d'autres aspects, sans y rajouter du bruit, perdre de la netteté, etc.

A moins d'avoir une lumière réglée, constante et maitrisée, de régler ce qui sort en jpg pour ces conditions, dès que la lumière et les conditions de prises ne sont pas "standards" (c'est à dire tout le temps ), le post traitement effectué par un boitier est nécessairement dans les choux .

Déjà par curiosité, pour Gwennhadu qui était présent, la scène, elle ne ressemblait pas plutôt à ça? (ce qui ne signifie pas que c'est "meilleur", c'est juste pour essayer de montrer que le post-traitement d'un boitier prend des décisions auxquelles on peut ne pas adhérer).

Amitiés
Bonjour Thierry,

Je te suis vraiment reconnaissant de t'intéresser à ma photo.
ça me fait plaisir car c'et la première fois que l'on discute autant autour d'une de mes photos...
Je veux bien te l'envoyer mais comment ? Par MP ou par email car la photo fait 6.84 MO.
Ce serait génial que je puisse faire développer cette photo en A3 avec un bon cadrage, une proximité des animaux tout en gardant la qualité...bref le beurre et l'argent du beurre + le sourire du crémier nommé Thierry...
Encore merci

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************