Améliorer et finaliser ma photo ?

[Gwennhadu]

Qui pourrait m'aider à améliorer ma photo en la recadrant et apportant plus de qualité et de netteté ?



J'aimerai vraiment que l'on voit plus les animaux et pouvoir l'imprimer ou la développer maximum en A3.
Je n'y arrive pas trop et le résultat n'est pas ce que j'attend...
Sachant que la photo au dessus est compressés pour les besoins du forum, je peux envoyer l'originale en MP.

Merci beaucoup

[safariman14]

Bonsoir , postes ici le RAW , ( et avec du temps ) ensuite certainement des personnes t'enverront en MP le résultat que tu attends ....

Amicalement .

[Gwennhadu]

Bonsoir , postes ici le RAW , ( et avec du temps ) ensuite certainement des personnes t'enverront en MP le résultat que tu attends ....

Amicalement .

Désolé je ne shoot pas en RAW...alors comment faire autrement ?

[mariomar]

Bonsoir ,(je peux me tromper et je ne suis pas un as du traitement) mais à mon avis les sujets sont bien trop éloignés pour les mettre en valeur au moyen d'un crop , comme te l'a dit Thierry tu devrais poster le raw
Dommage car la photo est excellente , belles couleurs etc...

[mariomar]

Désolé je ne shoot pas en RAW...alors comment faire autrement ?

Commencer à shooter en raw dés demain

[Gwennhadu]

Bonsoir ,(je peux me tromper et je ne suis pas un as du traitement) mais à mon avis les sujets sont bien trop éloignés pour les mettre en valeur au moyen d'un crop , comme te l'a dit Thierry tu devrais poster le raw
Dommage car la photo est excellente , belles couleurs etc...

J'ai essayé un crop basique et ça donne ça :

[safariman14]

- Juste accentué la Netteté -

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 200mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1000

[jmpaire]

Elle est jolie cette photo en tout cas , mais tu devrais te mettre en RAW à l'avenir , tu auras plus de ressources pour les retouches !!!
Je te propose pas de t'aider , je suis trop nul !!!
Espérons que quelqu’un pourras t'aider

[geox2b]

Comme il a été dit par d'autres ici et dans un autre sujet juste avant, en shootant en JPEG tu es très limité en post-prod. Ta photo me parait déjà bien, ton plus gros soucis semble-t-il est le recadrage que tu semble vouloir trop important je pense. Qui dit recadrage dit perte de qualité. Ta photo doit t'apprendre en quoi progresser, dans le cas présent essayer de plus t'approcher ou alors te trimbaler avec une plus grande focale. Le recadrage est bien pratique mais il ne faut pas trop compter dessus sans attendre un retour de bâton.

[flany]

Allez Gwen photographie en raw ce sera tellement mieux pour un petit post traitement . Si tu tiens au jpeg pour je ne sais quelle raison mets toi en raw + jpeg sur ton 7D MKII c'est possible .

[Gwennhadu]

Comme il a été dit par d'autres ici et dans un autre sujet juste avant, en shootant en JPEG tu es très limité en post-prod. Ta photo me parait déjà bien, ton plus gros soucis semble-t-il est le recadrage que tu semble vouloir trop important je pense. Qui dit recadrage dit perte de qualité. Ta photo doit t'apprendre en quoi progresser, dans le cas présent essayer de plus t'approcher ou alors te trimbaler avec une plus grande focale. Le recadrage est bien pratique mais il ne faut pas trop compter dessus sans attendre un retour de bâton.

Oui en effet, je suis peut être trop gourmand...Je me balade tout le temps avec mon 70/200 et parfois couplé avec l'extender 1.4 III. Pour cette photo, il n'était pas possible de se rapprocher plus car j'ai saisi l'instant présent et les animaux n'attendent pas...Je vais essayer de shooter en RAW mais pour le post traitement, je ne suis pas un expert... Concernant la focale, je pense investir dans le nouveau 100-400, ce qui permettra peut-être d'avoir des meilleurs résultats ?

[geox2b]

Investi un peu de temps dans le visionnage de quelques vidéos YouTube à propos du post-traitement, c'est pas la mer à boire.

[Gwennhadu]

Investi un peu de temps dans le visionnage de quelques vidéos YouTube à propos du post-traitement, c'est pas la mer à boire.

Ok, ok j'investi de mon temps...

[SebGo]

je ne vois pas trop ce que le RAW pourait ameliorer dans cette photo, car rien n'est cramé ou totalement bouché..A la limite ca aurai gardé des couleurs un peu plus pechues et une netteté legerement superieure, mais rien d'extraordinaire..Et en aucun cas ca aurai permis d'imprimer en A3 un super crop des 2 animaux.
Tu etais trop loin, ou bien la focale etait trop courte.
En tout cas, ca n'enleve rien au fait que c'est une tres belle photo et une magnifique rencontre

[Gwennhadu]

je ne vois pas trop ce que le RAW pourait ameliorer dans cette photo, car rien n'est cramé ou totalement bouché..A la limite ca aurai gardé des couleurs un peu plus pechues et une netteté legerement superieure, mais rien d'extraordinaire..Et en aucun cas ca aurai permis d'imprimer en A3 un super crop des 2 animaux.
Tu etais trop loin, ou bien la focale etait trop courte.
En tout cas, ca n'enleve rien au fait que c'est une tres belle photo et une magnifique rencontre

Merci beaucoup !!!

[jmpaire]

je ne vois pas trop ce que le RAW pourait ameliorer dans cette photo, car rien n'est cramé ou totalement bouché..A la limite ca aurai gardé des couleurs un peu plus pechues et une netteté legerement superieure, mais rien d'extraordinaire..Et en aucun cas ca aurai permis d'imprimer en A3 un super crop des 2 animaux.
Tu etais trop loin, ou bien la focale etait trop courte.
En tout cas, ca n'enleve rien au fait que c'est une tres belle photo et une magnifique rencontre

Il est certainement vrai que le raw sur cette photo n'aurai pas donné grand chose de mieux ,mais AMHA il est certain que dans beaucoup de cas on a plus de possibilités pour les réglages en PT si on est en RAW surtout quand on a fait une erreur dans l'exposition de la photo (sous ex , sur ex ou mauvaise BdB).
J'ai eu l'occasion de tester à mes tous débuts en reflex numérique ou j'avais mis JPEG +RAW (j'avais testé à cette occasion ce que disaient les gens qui préconisaient le RAW, et pour beaucoup de photos en effet on avait de meilleurs résultats grace
aux RAW)

[TNK]

Bonjour

Est-ce possible d'avoir le fichier de départ non compressé? Je suis curieux et intéressé pour faire qq essais de post-traitement sur cette photo, intéressante par de nombreux aspects, et qui me plait bien.

Sinon, pourquoi Raw? Par exemple parce que visiblement la balance des blancs et les teintes, entre autres, qui ont été utilisées par le post traitement qu'effectue l'appareil sont assez olé olé, et que les corriger sur un jpg n'est pas très aisé sans dégrader beaucoup d'autres aspects, sans y rajouter du bruit, perdre de la netteté, etc.

A moins d'avoir une lumière réglée, constante et maitrisée, de régler ce qui sort en jpg pour ces conditions, dès que la lumière et les conditions de prises ne sont pas "standards" (c'est à dire tout le temps ), le post traitement effectué par un boitier est nécessairement dans les choux .

Déjà par curiosité, pour Gwennhadu qui était présent, la scène, elle ne ressemblait pas plutôt à ça? (ce qui ne signifie pas que c'est "meilleur", c'est juste pour essayer de montrer que le post-traitement d'un boitier prend des décisions auxquelles on peut ne pas adhérer).

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 200mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1000

Amitiés

[Gwennhadu]

Bonjour

Est-ce possible d'avoir le fichier de départ non compressé? Je suis curieux et intéressé pour faire qq essais de post-traitement sur cette photo, intéressante par de nombreux aspects, et qui me plait bien.

Sinon, pourquoi Raw? Par exemple parce que visiblement la balance des blancs et les teintes, entre autres, qui ont été utilisées par le post traitement qu'effectue l'appareil sont assez olé olé, et que les corriger sur un jpg n'est pas très aisé sans dégrader beaucoup d'autres aspects, sans y rajouter du bruit, perdre de la netteté, etc.

A moins d'avoir une lumière réglée, constante et maitrisée, de régler ce qui sort en jpg pour ces conditions, dès que la lumière et les conditions de prises ne sont pas "standards" (c'est à dire tout le temps ), le post traitement effectué par un boitier est nécessairement dans les choux .

Déjà par curiosité, pour Gwennhadu qui était présent, la scène, elle ne ressemblait pas plutôt à ça? (ce qui ne signifie pas que c'est "meilleur", c'est juste pour essayer de montrer que le post-traitement d'un boitier prend des décisions auxquelles on peut ne pas adhérer).

Amitiés

Bonjour Thierry,

Je te suis vraiment reconnaissant de t'intéresser à ma photo.
ça me fait plaisir car c'et la première fois que l'on discute autant autour d'une de mes photos...
Je veux bien te l'envoyer mais comment ? Par MP ou par email car la photo fait 6.84 MO.
Ce serait génial que je puisse faire développer cette photo en A3 avec un bon cadrage, une proximité des animaux tout en gardant la qualité...bref le beurre et l'argent du beurre + le sourire du crémier nommé Thierry...
Encore merci

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Gwennhadu]

Pas de nouvelles..?

[TNK]

Je ne reçois pas de notification par mail 3 fois sur 4 quand il y a de nouveaux posts...
7 Mo, cela passe par mail: pricetnk at mac point com

[fg06]

Je veux bien te l'envoyer mais comment ? Par MP ou par email car la photo fait 6.84 MO.
Ce serait génial que je puisse faire développer cette photo en A3 avec un bon cadrage, une proximité des animaux tout en gardant la qualité...bref le beurre et l'argent du beurre + le sourire du crémier nommé Thierry...
Encore merci

Des solutions d'hébergement de fichier existent. Par exemple 1fichier (il y en a d'autres, j'ai pris le premier ) : tu charges ton fichier, obtiens un lien que tu colles ici ; il permettra à tous les Thierry et autres gentils membres de te faire leur proposition. Il n'y aura plus qu'à faire l'opération inverse pour celle que tu auras choisie

Fabien

[Gwennhadu]

Je ne reçois pas de notification par mail 3 fois sur 4 quand il y a de nouveaux posts...
7 Mo, cela passe par mail: pricetnk at mac point com

Ok merci. C'est envoyé

[Gwennhadu]

Des solutions d'hébergement de fichier existent. Par exemple 1fichier (il y en a d'autres, j'ai pris le premier ) : tu charges ton fichier, obtiens un lien que tu colles ici ; il permettra à tous les Thierry et autres gentils membres de te faire leur proposition. Il n'y aura plus qu'à faire l'opération inverse pour celle que tu auras choisie

Fabien

ça y est j'ai trouvé un site. Voici le lien pour ma photo :
IMGL2135 - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit
Je suis impatient d'avoir les résultats et encore merci à vous tous.

[mariomar]

Le problème c'est que tu as du poster ton jpeg retouché , tout le problème est là , une fois retouché et enregistré tu ne peux plus revenir à ta photo d'origine (à moins d'avoir sauvegardé un double original mais ici je suis presque certain que tu as appliqué un traitement (rajouté au moins de la netteté , touché à la bdb etc ...) avec un raw en un clic tu retrouves ta photo d'origine je dis ça ...

[Gwennhadu]

Le problème c'est que tu as du poster ton jpeg retouché , tout le problème est là , une fois retouché et enregistré tu ne peux plus revenir à ta photo d'origine (à moins d'avoir sauvegardé un double original mais ici je suis presque certain que tu as appliqué un traitement (rajouté au moins de la netteté , touché à la bdb etc ...) avec un raw en un clic tu retrouves ta photo d'origine je dis ça ...

Oui possible, je ne me souviens plus...

[TNK]

Faut pas s'attendre à des miracles non plus. Peu de pixels sur les 2 animaux...

[TNK]

Une tentative...
Aucun traitement de netteté, c'est trop destructeur et donne un résultat trop visible. LR: j'ai joué sur le voile, l'exposition et les luminances pour essayer de mieux faire apparaitre les animaux (outre balance des blancs, teinte et hautes lumière et ombres), un peu de sous-ex sur les animaux vu qu'ils sont sur un fond plus lumineux, anti-bruit Neatimage.
Je ne pense pas que cela mérite un tirage A3, A4 peut-être

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 200mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1000

[Gwennhadu]

Une tentative...
Aucun traitement de netteté, c'est trop destructeur et donne un résultat trop visible. LR: j'ai joué sur le voile, l'exposition et les luminances pour essayer de mieux faire apparaitre les animaux (outre balance des blancs, teinte et hautes lumière et ombres), un peu de sous-ex sur les animaux vu qu'ils sont sur un fond plus lumineux, anti-bruit Neatimage.
Je ne pense pas que cela mérite un tirage A3, A4 peut-être

Très bien. Je te remercie beaucoup d'avoir fait le boulot. Peux tu m'envoyer l'original non compressé par lien ou par mail ? Encore merci


**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[TNK]

Envoyé par mail

[Gwennhadu]

Envoyé par mail

Merci beaucoup Thierry,
Le résultat me satisfait beaucoup.
Bonne fêtes de fin d'année