Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: trépied pour panoramique
-
25/04/2009, 15h55 #1
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 38
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- sigma 70-300 canon 18-55 sigma 10 - 20 mm
trépied pour panoramique
Bonjour !
J'aimerais investir dans un trépied pour faire de la photo hdr , mais je ne connaît pas trop le matériel , et j'aimerais qu'il soit optimisé pour la photo panoramique ( en effet je compte investir dans une tête un jour , quand j'aurais des sous :p ) ..... ou encore en fabriquer une pourquoi pas .... Je dispose d'un budget d'environ 100 à 200 euros . Connaissez-vous un trépied facile à bricoler dans ces prix ?
merciDernière modification par SnowAddict ; 25/04/2009 à 16h03.
-
25/04/2009, 18h23 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 38
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- sigma 70-300 canon 18-55 sigma 10 - 20 mm
que pensez vous de la panosaurus ? elle est pas chère et je suis prêt à investir , n'étant pas très bricoleur ça m'arrange un peu :p ht*p://gregwired.com/Pano/pano.htm The Panosaurus Panoramic Tripod Head Home Page
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.Dernière modification par briceos ; 28/04/2009 à 23h00. Motif: Pas de lien vers des sociétés commerciales.
-
26/04/2009, 09h28 #3
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 38
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- sigma 70-300 canon 18-55 sigma 10 - 20 mm
personne pour me conseiller un bon trépied ? et une bonne tête pano ? je viens de voir la nodal ninja 3 , 310 euros avec le rotateur .... + compacte et + légère que la panosaurus .... ça vaut peut être le coup d'investir qu'en pensez-vous ?
-
26/04/2009, 18h30 #4
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Pas étonnant que tu ne recoives pas d'avis. Avec un budget de 100 à 200 roros pour faire de la photo panoramique par assemblage ça va être un peu court. A moins de bricoler...
Pour le pied et pour avoir qchose de stable il faut compter environ 150 à 200 €, Manfrotto est très bon mais il y a aussi bien d'autres marques. Toujours chez Manfrotto pour la tête pano j'utilise une 303. Mais c'est plus de 300 €, on est déjà loin de ton budget.
Tu l'as dit, la bricole... C'est à la portée d'un bricoleur doué, ce que je ne suis pas !!!
-
26/04/2009, 21h24 #5
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Salon de provence
- Âge
- 44
- Messages
- 622
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 17-40; 50 1.8 ; 70-200 f4 L
Bonsoir,
Moi aussi j'ai le projet de me lancer dans la photo panoramique, j'ai deja essayé de me bricoler un tete pano a partir d'une equerre acheter dans le commerce dans les environ de 5 euros,avec un bon coup de scie a metaux et quelque trous bien placer le resultat est assez correct.
Mon trepied est un manfrotto, un 190xprob avec une tete 3D 804 RC2 et le tout est stable.
voici quelque liens issue du forum panophoto:
Panophoto.org • Afficher le sujet - [Résumé] Tête panoramique manuelle "maison"
bon courage pour la suite
-
26/04/2009, 23h05 #6
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 38
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- sigma 70-300 canon 18-55 sigma 10 - 20 mm
j'ai réfléchi, et je pense que je vais abandonner le bricolage , je n'ai pas beaucoup d'outils et je suis vraiment nul en bricolage ...
En ce qui concerne le trépied , j'ai un budget de 100 à 200 euros ...
Pour la tête , je pense avoir fait mon choix , ce sera la nodal ninja 3 avec son rotateur h*tp://www.galerie-photo.net/index1.html (la Boutique de galerie - photo, vente de matériel et accessoires pour la photographie numérique, moyen et grand format) 310 euros frais de ports compris , et je crois que c'est le budget maxi que je puisse mettre. Ha oui j'ai oublié de préciser ma configuration : je vais utiliser la tête avec un 350D et un grand angle sigma 10 - 20 mm ...
Que pensez vous de mon choix ? Pour débuter en photo panoramique c'est déjà bien non ?
edit : chicco , je viens de voir la tete manfrotto 303 VR , sur le même site , a 420 euros .... est-elle mieux que la nodal ninja a 310 euros ? qu'est-ce qui justifie cet écart de prix ? Ce qui me plait sur la nodal ninja c'est qu'elle est légère et facile à transporter , la manfrotto a l'air + grosse , peut être + robuste et + précise aussi , je ne sais pas .... quel est votre avis ????
En les mettant cote à cote , c'est très net , la manfrotto semble + costaud ....
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.Dernière modification par briceos ; 28/04/2009 à 22h59. Motif: Pas de lien vers des sociétés commerciales.
-
26/04/2009, 23h47 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
pourquoi faut il une tete special pour faire du panoramique ?
le fait de mettre son apn sur a la vertical avec une tete ordinaire, ca suffit pas ?
-
27/04/2009, 00h18 #8
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Attention, la Manfrotto 303 (moins de 350 €) permet de faire du pano cylindrique seulement alors que la Ninja permet de faire du sphérique. La Manfrotto est lourde et encombrante mais stable même avec du matériel lourd.
Je ne connais pas la Ninja, la base rotative ressemble beaucoup à celle de la 303.
Fortsympa, avec une tête classique en vertical tu ne tournes pas autour de la pupille d'entrée de l'objo. Tu vas donc produire une erreur de parallaxe et fausser l'assemblage, surtout si tu as à la fois des plans rapprochés et des lointains sur ton pano.
-
27/04/2009, 02h50 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ok merci bcp pour les infos
et donc si j'ai bien compris le probleme ne se pose pas en horizontale (mais je sais que pour un pano, il vaut mieux prendre en verticale pour avoir le max d'info du sujet)
-
27/04/2009, 04h30 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 167
- Boîtier
- 7D & 40D+grip
- Objectif(s)
- 12-24 f4+({17-50 ; 90 ; 70-200} f2.8) et 580EX II
Salut
Alors petite anecdocte pour te donner un exemple
je voyageais en nouvelle zélande dans un grand parc, et j'ai rencontré par hasard un photgraphe allemand spécialisé en pano. il avait une tete pano simple.
nous avons fait une séance photo de levé de soleil sur une grande montagne, très instructive. il était muni de son "70-200" nikon, monté sur sa tete, avec un chevauchement d'un tier, presque aucune partie perdue lors de l'assemblage, et l'avantage c'est le détail. certes il faut faire beaucoup de photos, mais en agrandissant, tu as un détail de fou par rapport au grand angle ou le logiciel devra se battre avec les déformation et le sujet trop eloigné. je te laisse tester c'est probant!
voici son site Bodenseefotografie.de
eddie
-
27/04/2009, 08h12 #11
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 38
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- sigma 70-300 canon 18-55 sigma 10 - 20 mm
ok merci pour les infos ! c'est vrai qu'il fait de très jolies photos , il utilise quelle focale ?
Chicco , pourquoi la manfrortto ne permet pas de faire du sphérique ? Personne ici utilise la nodal ninja ?
-
27/04/2009, 09h50 #12
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 53
- Boîtier
- C: R, RP, 5DSR..., S : A7R2...
- Objectif(s)
- Fixes et zooms en Canon EF : (L), EF-S , Tamron SP / en Sony : FE et E
Je suis utilisateur de la Nodal Ninja 3 mk2, elle me donne pleine satisfaction et est recommandable pour son bon rapport qualité prix et aussi pour son caractère rès pratique du fait de son faible encombrement, de plus le site de Fanotec fournit, outre la procédure manuelle par approximations successives, les mesures nécesssaires à l'indispensable réglage de la rotule panoramique, avec de nombreuses combinaisons d'appareils et objectifs.
Toutefois, sur la question initiale (le pied), tout pied bien construit et donc bien stable, y compris en alu, fera l'affaire ; pour qu'il soit plus adapté au panoramique, il convient de choisir celui dont la la mise à la bonne hauteur des jambes est la plus aisée (sinon, il faudra prévoir en plus, soit une tête ordinaire à intercaler entre le pied et la rotule pano., soit une base ou une colonne spéciales concues pour rectifier facilement la mise à niveau, ce qui fait d'office grimper les coûts).
-
27/04/2009, 14h07 #13
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 38
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- sigma 70-300 canon 18-55 sigma 10 - 20 mm
oui la ninja 3 mk 2 a l'air bien , 239 euros avec les frais de port , c'est pas cher , mais je pense prendre la version nodal ninja R-D8 , a 320 euros , qui possède un rotateur avec cran d'arrêt. Qu'en pensez-vous ?
h*tp://www.galerie-photo.net/index1.html (la Boutique de galerie - photo, vente de matériel et accessoires pour la photographie numérique, moyen et grand format) dans la section panoramique , puis dans nodal ninja , c'est la 2 eme.
edit : je viens de voir un leveler , de la même marque , ce qui me fairait en tout 436 euros frais de port compris .... ça vaut le coup de prendre le leveler ? ou on peut s'en passer ?
Peut-on monter le rotateur + le leveler sur le trépied ? Est-ce compliqué à installer ?
Dernière chose , la nodal ninja est-elle compatible avec les téléobjectif du genre sigma 70 - 300 ( a 70 mm par ex ). Il faut disposer de suffisamment de recul non ?
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.Dernière modification par briceos ; 28/04/2009 à 22h57. Motif: Pas de lien vers des sociétés commerciales.
-
27/04/2009, 23h13 #14
-
27/04/2009, 23h16 #15
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Tu l'as aussi en horizontal car tu ne tourne pas autour de la pupille d'entrée de l'objo. Pour cela il faut pouvoir décaler le boîtier vers l'avant ou vers l'arrière et faire coïncider les deux plans. Ceci avec un bon soft on peut se passer de ce réglage. Il faut juste éviter les premiers plans trop rapprochés.
-
27/04/2009, 23h48 #16
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 38
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- sigma 70-300 canon 18-55 sigma 10 - 20 mm
une chose m'échappe ......... quand on tourne à l'horizontal autour de la pupille d'entrée , ça marche , mais quand on incline l'appareil vers le haut ( pour shooter le ciel par ex ) , et ben là on ne tourne plus autour de la pupille d'entrée ?
-
28/04/2009, 00h01 #17
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
La géométrie et moi ça fait deux... Si tu inclines, vers le haut ou vers le bas, ta pupille est décalée sur l'axe vertical. Pour corriger il faut pouvoir également jouer sur la réglette.
Une tête sphérique possède trois réglettes pour ajuster sur x, y et z. La tête cylindrique n'en possède que deux.
Je ne fais pas de sphérique, mais il m'arrive de balayer sur deux ou trois rangs pour augmenter la définition avec une longue focale. Toujours pareil, si tu n'as pas de plans rapprochés l'erreur de parallaxe est faible et donc ne pose pas de problème à l'assemblage.
-
28/04/2009, 07h34 #18
-
28/04/2009, 08h36 #19
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 38
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- sigma 70-300 canon 18-55 sigma 10 - 20 mm
ok merci
Bon je pense avoir fait mon choix , ce sera la nodal ninja avec le rotateur R-D8 , c'est pas très clair sur le net , est-ce que cette tête supporte le sphérique 360 ° ?
Autre question , est-il possible d'installer un leveler sous le rotateur ? Le leveler est-il indispensable ou peut-on s'en passer ?
-
28/04/2009, 19h06 #20
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Je ne possède pas la Ninja, mais amha c'est possible. Le leveler n'est pas indispensable, c'est une question d'ergonomie. Une bonne mise à niveau est par contre obligatoire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre conseil pour ce Pied pour Panoramique
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 11Dernier message: 06/12/2007, 22h56 -
Comment enlever la trace du trépied dans un panoramique sphérique ?
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 7Dernier message: 07/11/2007, 06h22 -
Un petit truc pour faire un 360 degrès sans trépied ni tête panoramique
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 2Dernier message: 20/07/2007, 19h43 -
Quel lociciel pour Panoramique?
Par deni dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 3Dernier message: 12/05/2006, 17h58