Toc Toc Toc C'est bien ici ?

[Accolade]

Pour avoir un peu d'expérience dans le panoramique 360x180 avec des focales type 17-40L je peux te dire que ton pc va souffrir, car mon expérience pc m'a plutot énervé...lorsque tu fais (j'te tutoie hein...) 40 photos voir des fois 50... le pc dois se taper 50x6.3 millions de pixels... 315 millions de pixels à traiter....mmmm...ça fait un max...et ben mon pc oublie, il plantait,,"error memoy..." si tu veux faire ça au pc va falloir avoir une bête de course!!! avec de la RAM!!

Une autre solution...il faut avant de passer tout ça dans autopano pro les redimenssionné dans un format un peu plus petit style 1600x1200 /tu peux aussi le faire directement sur le 300D...)...pour éviter l'excès...de toute façon à la fin ton pano devrait faire 6000x3000 (le plus souvent ont fait cette grandeur...poid / qualité).

Ou alors tu achètes un Mac bien plus balèze pour gérer ce genre d'application...mais là ce sera un autre investissement...(perso j'ai un mac....pc je peux plus ça me gonfle...:rudolph: )

(Donc comme tu vois, y'a un autre avantage au Fisheye...car avec lui tu shoots en RAW...(ben oui car 50 photos en RAW sur un 300D...faut avoir le temp..car le buffer est plein en 3 ou 4 photos et après c'est dix secondes...) et après tu les passes en TIF dans autopano pro...avec la couche alpha pour pouvoir enlever certaines choses phantomes dans ton pano (ça c'est quand tu auras réussi le premier...) dit quand jpg....t'oublie....pas de couches... donc autre avantage du Fisheye...)

C'est clair que pour commencer...faut aller tranquille...

Salut Accer2500,
Volontiers on peut se tutoyer.
Ton post me bouscule un petit peu…je m’explique.
Tel le Golden Boys émergeant de la Bourse de Wall Street je hiérarchise les investissements pour faire du 360° x 180°.
Quels sont finalement les investissements les plus urgents ?!
Un programme Auto Pano Pro OK
Cubic Converter ou Pano 2QTVR OK
Mais selon ce que vous m’expliquez, n’est-ce pas le fisheye ou très grand angle, qui est l’élément prioritaire à acquérir dans ce cas précis.
Parce que s’il faut acheter un Mac pour pallier aux déficit de mon PC ????
Le pied et rotule, pouvant être achetés ultérieurement.
Quand pensez-vous ?
Merci

Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique

[visionlarge]

Bon, je vois que je te décourage...

1:
le plus important est la tête panoramique
donc c'est la première chose à faire!!! c'est sur....
Et ne pas oublier les softs de base pour pouvoir convertir tout ça!! soit un assembleur + un convertisseur cubique!! , sans eux pas de panoramique!!

2:
Pour l'objectif ton 18-55 ira mais comme je te l'ai dit plus haut, il faudra faire des fois de longues heures pour donner quelques chose de sympa... mais tu peux y arriver!

Donc 18-55 oui mais:
- Penses que tu devras faire des prises de vues assez longues (40 - 50 photos) et sans mouvement dessus pour éviter les phantomes....et si tu décide de shooter en RAW alors là c'est très long...oublie les couché de soleil...

- Si tu as un pc... de quelques années penses que 40-50 photos ça ne se traite pas comme ça et qu'il faudra les diminuer en dimension avant ou après la prise avant le traitement dans autopano pro pour pouvoir les traiter....car l'image sera balèze!!

- Penses que si tu veux pouvoir traiter les images correctement afin d'enlever certaines choses via par exemple la couches Alpha il te faudra toutes les convertir en TIF...ça prend du temps...

Mais c'est pas impossible!!! je l'ai fait Gibie aussi!!! et il sont beau!!!

Regarde mes panoramas, il sont faient au 17-40L et ça le fait, simplement les traitements étaient très long!! des fois même j'ai du triché pour les ciels!
La Grande Dixence et le Lac des Dix - Panoramiques - ViewAt.org
Chute de la Tine de Conflens près de Ferreyres - Panoramiques - ViewAt.org
La Suisse a revêtu son manteau de neige, Bullet dans le Jura - Panoramiques - ViewAt.org

Si tu es près à accepter tout ça y'a pas de souci pour le 18-55!! d'ailleurs si je veux un panormaique qui pique à mort avec de superbe contraste, j'utiliserais le 17-40L bien meilleur que mon Fisheye!! D'ailleur si tu regardes mes panoramas les contrates et le piqué est tip top!! (enfin là je me lance des fleurs.....)
Ha pendant que j'y suis, le 18-55 sur le 300D est vraiment pas mal du tout!!! il te donnera de super panoramas...

3:
Le pied bon avec n'importe quel pied tu y arriveras...c'est juste une histoire de confort...de moment qu'il est bien rigide..,

CE choix te laisse la possibilité de ne pas investir dans un objectif si tu penses changer pour un 5D et un 15mm Fisheye...

[gibie]

Accolade,

Suis dans l'ensemble d'accord avec ce que t'écrit Acer2500.

Juste quelques remarques :
- Tu ne nous as pas indiqué la puissance de ton PC (type de processeur - fréquence de l'horloge - taille en RAM - taille du disque dur - système d'opération). Il est donc difficile sans cette information pour quelqu'un qui s'y connait de dire si cela passera ou pas. Même si je travaille sous Mac, j'ai une petite idée de ce qu'il faut pour que cela fonctionne sur un PC. Donc donnes nous cette information, on pourra peut-être faire un premier diagnostic. D'une manière générale, pour faire du traitement de panoramiques, il faut de la RAM et de la place sur le disque dur surtout si tu travailles avec des fichiers en RAW ou en TIFF.

- Il est assez facile de faire un test de puissance de ton PC : tu prends ton téléobjectif le plus long (200 mm si je comprends bien) et tu fais un panoramique simple mono-rang de 40 ou 50 photos et tu donnes cela à manger à ton ordinateur. Ce test ne nécessite aucun investissement sauf un peu de ton temps : pas besoin de trépied, ni de tête panoramique, juste la version d'essai d'Autopano.

- sinon, attention au choix du pied : j'ai un ami qui avait un pied un peu limite avec du super bon matériel monté dessus et il a fallu juste une bourrasque de vent près du bord de mer pour faire tomber le tout par terre : bilan un superbe objectif L fendu et un boitier tout neuf à envoyer au service après vente (un pied c'est un investissement de longue durée : cela peut s'utiliser pendant 15 ans sans problème)

- si tu comptes migrer rapidement vers un 5D, l'achat d'un ultra-grand angle (10 mm de focale) ou d'un fish-eye pour ton 300D (type Tokina 10-17) n'est pas forcement une bonne idée car ces objectifs ne seront pas utilisables sur le 5D. Cela peut se revendre mais si c'est juste pour quelques mois il faut réflechir à la meilleur stratégie. Sur le 5D, le fish eye Canon 15mm est un excellent investissement : cela permet de faire un sphérique avec un minimum de 8 photos (avec en pratique 10 à 12 photos)

[visionlarge]

Tout a fait d'accord avec toi pour le trépied...j'dis pas qu'il faut de la m.... mais après y'a des pas trop mal pour des bons prix...reste quand même dans des marques connues, style Manfrotto...

Mais pour commencer c'est disons pour moi pas le plus important, le mega carbon à 2000 euros ne t'apportera rien de plus...

perso le mien est un peu léger 728B et là s'il y a bourrasque je met mon sac comme poids de lestage sous le trépied via un petit crochet monté par moi-même mais certain trépied l'on de série...

Merci Gibie d'avoir précisé!! toujours aussi précis, j'adore!!!:clap:

[visionlarge]

un fish-eye pour ton 300D (type Tokina 10-17) n'est pas forcement une bonne idée car ces objectifs ne seront pas utilisables sur le 5D.

ben le Tokina a partir de 14 ou 15mm est passable sur le 5d.......................mais c'est pas l'idéal...