Affichage des résultats 41 à 48 sur 48
Discussion: Tête Panoramique 360° (pas chère)
-
18/03/2005, 13h40 #41
- Inscription
- mars 2005
- Âge
- 46
- Messages
- 60
ok je comprends mieux l'interet de la chose
-
18/03/2005, 14h44 #42
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
Envoyé par spirou43
-
30/03/2005, 09h40 #43
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- saint etienne
- Âge
- 63
- Messages
- 54
- Boîtier
- eos30d
- Objectif(s)
- 17-85 is usm canon
Salut !
Excusez ma reponse tardive, mais j'ai du m'absenter.
Que veut tu dire par d?flexion?
En rotation tu fais 360?
et en vertical environ 180?
voila!
@+
-
05/07/2005, 17h34 #44
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Une question p-e sotte :
c'est le 2?me plan que je trouve pour utiliser ce support en panoramique : mais pourquoi l'appareil est-il en 'vertical' ? Quel avantage pour le pano vs la prise de vue en horizontal ?
-
05/07/2005, 21h55 #45
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Toulon, France
- Messages
- 333
- Boîtier
- 30D,300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20Ex/Hsm,18-50DC,55-200DC,70-300Apo/Macro,80-400OS/Ex,TC1,4Ex/Apo
Ing?nieux ! ?a me rappelle que j'ai achet? au puces un pied entier avec malette mais niveau cass?
Me reste plus qu'? ressortir les outils les panos seront meilleurs avec ??. Merci
Envoyé par PhBDernière modification par ekinox ; 05/07/2005 à 22h03.
-
05/07/2005, 21h59 #46
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- saint etienne
- Âge
- 63
- Messages
- 54
- Boîtier
- eos30d
- Objectif(s)
- 17-85 is usm canon
je vais essayer d'etre clair :
en horizontal tu as ca : - - - - - -
en vertical tu ca : ||||||
tu me suis???
-
06/07/2005, 04h37 #47
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je comprends, mais si je ne me trompe pas, il faut 15-20% de chevauchement entre chq photo pour le collage. En vertical on a de la hauteur et peu de largeur ce qui fait qu'il faut cbien de clich?s pour couvrir 180 degr?s ?
P-e qu'en vertical ?a compense de la distortion vite visible en horizontal ? J'avoue ne pas trop savoir :o , car j'ai fait qq panos, mais avec une m?thode de 'newbie' : je prends 10-20 clich?s en horizontal (20 clich?s pour 360 deg. = un chgmt d'angle de 18 deg. entre chq d?clenchement), je corrige les distortions de chq photo (avec PTLens), un coup de 'PhotoStitch' pour un collage auto et point ! En evrtical ?a donne de meilleurs r?sultats ou c juste une question de r?cup?rer de la hauteur en cadrage ?
Merci de vos lumi?res ... :34:
-
06/07/2005, 06h05 #48
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
Envoyé par spirou43
Regarder le paragraphe: "deflection (Sag) under load"
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tête panoramique Manfrotto 303 SPH
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 13Dernier message: 04/12/2007, 21h49 -
Tête panoramique 360 Precision
Par J2C_971 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 7Dernier message: 13/11/2007, 19h12 -
Tête panoramique Panorol
Par Tikky dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 8Dernier message: 19/09/2007, 00h01 -
[Recherche] Plan de tête panoramique
Par dodineau dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 2Dernier message: 19/11/2006, 19h18