shoot du zenith, le boitier touche la base

[Tikky]

ca me destabilise, je n'arrive toujours pas a savoir lequel je vais acquerir.

Celui dont l'interface te convient le mieux, avec lequel tu sens le plus à l'aise. J'ai laissé tombé Stitcher unlimited qui est pourtant considéré comme un des meilleurs pour PTGui et pour être exaca, AutopanoPro ne mais jamais réussi un assemblage sur un sphérique mais je n'ai jamais été dans l'éditeur de lien non plus. Par contre PTGui je suis rentré dedans et je passe par l'éditeurs de lien si besoin, mais il m'assemble correctement 9 panos sur 10 meme des trucs avec du ciel bleu sur les 3/4 de l'image...
A ta place je prendrais autopanoPro puisqu'il semble te convenir. L'expérience que j'en ai est seulement dans le tout automatique.

Je vais refaire des essais avec la dernière version pour voir.

[Tikky]

Je vais refaire des essais avec la dernière version pour voir.

Bon j'avais déjà la dernière version.

J'ai repris un pano et l'ai recalculé avec AutopanoPro et PTGui. Dans PTGui toutes les options sont par défaut et tout est en auto sans aller dans l'éditeur de lien, sur AutopanoPro j'ai "mis le paquet":

Qualité de détection: haut
nombre de pair de point: 200
algorytme robuste
correction de distortion


PTGui me sort un pano avec 2 petites erreurs très facilement corrigibles: panophoto aeronautique


AutopanoPro ne s'en sort pas décemment: panophoto aeronautique

Attention: j'ai ensuite utilisé l'éditeur de liens d'autopanopro et j'ai constaté une nette amélioration sur l'aperçu. Je vais recalculer un pano après édition des points de controle pour voir si il s'en sort mieux.

A suivre donc

[Tikky]

Attention: j'ai ensuite utilisé l'éditeur de liens d'autopanopro et j'ai constaté une nette amélioration sur l'aperçu. Je vais recalculer un pano après édition des points de controle pour voir si il s'en sort mieux.

A suivre donc

La suite:

AutopanoPro avec édition des control points. Tout est vert dans l'éditeur de lien avec une moyenne de 2 et des brouettes.

résultat:

panophoto aeronautique

Les erreurs persistent mais sont d'une part beaucoup moins nombreuses mais également nettement plus faible en amplitude. Un passage sous photoshop permettrait de sortir un pano sans erreur visible AMHA.

[gibie]

Tikky, le lien que tu donnes pour AutoPano est celui de PTGui.

Sinon le nombre de paires de points que tu utilises me parait élevé. J'utilise plutôt un nombre entre 50 et 100.

D'autre part dans AutoPano, il faut que tu vérifies que ton objectif a bien été pris comme un fish eye.

Exemple ici c'est un 16 mm standard (focale de 10 mm sur un 400D) :




Pour modifier, il faut cliquer sur le bouton 'Properties' : le système affiche la fenêtre suivante :




Modification du type d'objectif de Standard vers Fish-eye. Cette information est recopiée pour toutes les images et un nouveau onglet apparait 'Circular crop' :




En cliquant sur l'onglet 'Circular Crop', la fenêtre suivante s'affiche :




On peut régler la taille du fish-eye dans cette fenêtre (centre et rayon). On applique ce réglage à toutes les images (bouton 'Apply to all images'), puis on confirme les changements en cliquant sur le bouton 'OK'. Le système revient sur l'écran principal d'AutoPano. On voit que l'objectif pris en compte est maintenant un fish-eye




On peut alors lancer le calcul d'assemblage.

[Tikky]

Tikky, le lien que tu donnes pour AutoPano est celui de PTGui.

Ah ok c'est corrigé maintenant

Sinon le nombre de paires de points que tu utilises me parait élevé. J'utilise plutôt un nombre entre 50 et 100.

J'ai mis le maxi vu les erreurs générées, mais je vais revenir à 80 pour voir.

D'autre part dans AutoPano, il faut que tu vérifies que ton objectif a bien été pris comme un fish eye.

Il a parfaitement détecté mon objectif comme un fisheye et l'a affiché comme tel sans que je n'ai à faire quoi que ce soit.

[gibie]

Tikky,

Personnellement avec AutoPano, je commence toujours avec une qualité de détection 'Standard' : cela donne un résultat rapide et je note le RMS sans lancer le rendu

Puis je lance un nouveau calcul avec une qualité de détection 'Haute' et je note le RMS.

En général, le RMS en détection 'Haute' est plus petit que le RMS en détection 'Standard' mais c'est pas toujours le cas.

Je lance alors le rendu sur le calcul ayant donné le RMS le plus bas.

[Tikky]

Tikky,

Je lance alors le rendu sur le calcul ayant donné le RMS le plus bas.

Voici ce que me donne AutopanoPro, avant que je ne commence l'édition des points de controle: note le RMS à 5,28

http://www.panophoto.org/divers/screen1.jpg

La détection fisheye à été faite sans que je n'ai besoin d'intervenir.

[gibie]

Oui 5,28 de RMS c'est pas génial : bizarre avec AutoPano, j'ai dans 95% des cas un RMS entre 2 et 3. Mais je n'ai pas fait beaucoup d'assemblage avec le fish eye Tokina (juste 2 fois)

Cela peut servir aussi d'AutoPano : l'assemblage des photos prises avec un fish-eye est une nouveauté attendue de la version 1.40 et pour l'instant c'est une version Alpha. Peut-être, pourrais-tu poser une question dans le forum d'AutoPano ?