shoot du zenith, le boitier touche la base

[Tikky]

Attention: j'ai ensuite utilisé l'éditeur de liens d'autopanopro et j'ai constaté une nette amélioration sur l'aperçu. Je vais recalculer un pano après édition des points de controle pour voir si il s'en sort mieux.

A suivre donc

La suite:

AutopanoPro avec édition des control points. Tout est vert dans l'éditeur de lien avec une moyenne de 2 et des brouettes.

résultat:

panophoto aeronautique

Les erreurs persistent mais sont d'une part beaucoup moins nombreuses mais également nettement plus faible en amplitude. Un passage sous photoshop permettrait de sortir un pano sans erreur visible AMHA.

[gibie]

Tikky, le lien que tu donnes pour AutoPano est celui de PTGui.

Sinon le nombre de paires de points que tu utilises me parait élevé. J'utilise plutôt un nombre entre 50 et 100.

D'autre part dans AutoPano, il faut que tu vérifies que ton objectif a bien été pris comme un fish eye.

Exemple ici c'est un 16 mm standard (focale de 10 mm sur un 400D) :




Pour modifier, il faut cliquer sur le bouton 'Properties' : le système affiche la fenêtre suivante :




Modification du type d'objectif de Standard vers Fish-eye. Cette information est recopiée pour toutes les images et un nouveau onglet apparait 'Circular crop' :




En cliquant sur l'onglet 'Circular Crop', la fenêtre suivante s'affiche :




On peut régler la taille du fish-eye dans cette fenêtre (centre et rayon). On applique ce réglage à toutes les images (bouton 'Apply to all images'), puis on confirme les changements en cliquant sur le bouton 'OK'. Le système revient sur l'écran principal d'AutoPano. On voit que l'objectif pris en compte est maintenant un fish-eye




On peut alors lancer le calcul d'assemblage.

[Tikky]

Tikky, le lien que tu donnes pour AutoPano est celui de PTGui.

Ah ok c'est corrigé maintenant

Sinon le nombre de paires de points que tu utilises me parait élevé. J'utilise plutôt un nombre entre 50 et 100.

J'ai mis le maxi vu les erreurs générées, mais je vais revenir à 80 pour voir.

D'autre part dans AutoPano, il faut que tu vérifies que ton objectif a bien été pris comme un fish eye.

Il a parfaitement détecté mon objectif comme un fisheye et l'a affiché comme tel sans que je n'ai à faire quoi que ce soit.

[gibie]

Tikky,

Personnellement avec AutoPano, je commence toujours avec une qualité de détection 'Standard' : cela donne un résultat rapide et je note le RMS sans lancer le rendu

Puis je lance un nouveau calcul avec une qualité de détection 'Haute' et je note le RMS.

En général, le RMS en détection 'Haute' est plus petit que le RMS en détection 'Standard' mais c'est pas toujours le cas.

Je lance alors le rendu sur le calcul ayant donné le RMS le plus bas.

[Tikky]

Tikky,

Je lance alors le rendu sur le calcul ayant donné le RMS le plus bas.

Voici ce que me donne AutopanoPro, avant que je ne commence l'édition des points de controle: note le RMS à 5,28

http://www.panophoto.org/divers/screen1.jpg

La détection fisheye à été faite sans que je n'ai besoin d'intervenir.

[benj007]

re,

en tout standard avec autopano, j'obtiens un RMS de 2,82 pour le pano que vous avez vu,

par contre moi il ne veut pas me considerer ni zenith ni nadir, il ne les prends pas. tikky il te les prends toi dirait on ? le concepteur m'a dit sur le forum que c'etait un bug connu de l'alpha 3 pour les fisheyes

[gibie]

Oui 5,28 de RMS c'est pas génial : bizarre avec AutoPano, j'ai dans 95% des cas un RMS entre 2 et 3. Mais je n'ai pas fait beaucoup d'assemblage avec le fish eye Tokina (juste 2 fois)

Cela peut servir aussi d'AutoPano : l'assemblage des photos prises avec un fish-eye est une nouveauté attendue de la version 1.40 et pour l'instant c'est une version Alpha. Peut-être, pourrais-tu poser une question dans le forum d'AutoPano ?

[benj007]

sur le forum alexandre le createur d'autopano, m'a egalement fait part de la date approximative de fin septembre pour la sortie officielle de la 1.4
cela va etre un tres bon produit. j'aimerais bien quand meme comprendre pourquoi ptgui a été beaucoup moins bon en tout auto sur ce coup la, c'est dommage.

[Tikky]

re,
par contre moi il ne veut pas me considerer ni zenith ni nadir, il ne les prends pas. tikky il te les prends toi dirait on ? le concepteur m'a dit sur le forum que c'etait un bug connu de l'alpha 3 pour les fisheyes

Tu as forcé l'option "inclure toute les images dans le panorama (ou un truc comme ça)?
C'est le premier set de photo faite au fisheye que je lui soumet et il prend le zenith et le nadir sans soucis particulier. Sauf qu'au final il ne veut pas me faire un rendu dont la largeur soit de 2 fois la hauteur, il y a 1 ou 2 pixel d'écart genre 6000 x 3002 ....

Ce qu'il faudrait c'est la possibilité de placer les points en manuel avec une fonction loupe. Parfois je lui demande en determinant 2 zones de trouver des points de controle et il me les sorts avec un RMS de 90 (!) parceque le plafond présente des symétrie dans tout les sens et il se perd totalement dans l'image.

[Tikky]

cela va etre un tres bon produit. j'aimerais bien quand meme comprendre pourquoi ptgui a été beaucoup moins bon en tout auto sur ce coup la, c'est dommage.

Tu peux me zipper le lot d'images que tu a fait, tout compris, zénith et nadirs non retouchés et les mettre sur un serveur quelconque que je tente l'assemblage sous PTGui, vu que c'est celui que j'utilise le plus.

Merci.

Fin du test AutopanoPro, RMS 2,96 après édition des points:





Bilan une fois converti en rendu smartblend: panophoto aeronautique

Reste des erreurs que je ne parvient pas à corriger.

[benj007]

Tu as forcé l'option "inclure toute les images dans le panorama (ou un truc comme ça)?

yééééé bien joué, j'avais pas vu cette option c'est bon maintenant.

en allant la changer je me suis rendu compte aussi que mon option "qualité de detection" etait a "low" ! et bin di donc meme en low il s'etait bien debrouillé le petit

Tu peux me zipper le lot d'images que tu a fait, tout compris, zénith et nadirs non retouchés et les mettre sur un serveur quelconque que je tente l'assemblage sous PTGui, vu que c'est celui que j'utilise le plus.

yes je vais te preparer ca par contre le zenith contient ma tete dans un coin de l'image (j'ai pas fait gaffe), mais apparment ca ne pose pas de problemes.

[gibie]

Benj007,

Sur le forum Autopano, va voir
Lastest Beta - Autopano Wiki

Il est indiqué que pour les fish eye il faut mettre la détection à 'Haute'.

Peut-être tu pourrais essayer de lancer le calcul avec détection 'Haute' sans forcer toutes les photos pour voir si Autopano prend tes nadir/zénith

[benj007]

Peut-être tu pourrais essayer de lancer le calcul avec détection 'Haute' sans forcer toutes les photos pour voir si Autopano prend tes nadir/zénith

tout a fait exact, il prend bien en detection haute sans forcage.

[benj007]

tikky voila un zip avec les 6 + zenith + nadir,

http://www.ineffable.fr/panotest.zip

j'ai remarqué que quand il y a le nadir, ptgui me sort un truc pas droit du tout, en "vague", autopano beaucoup moins mais un peu quand meme. ca ne le fait pas juste avec le zenith ou sans zenith ni nadir. je ne sais pas dou ca vient.

si tu arrive a ne pas avoir les erreurs de raccord vus plus haut avec ptgui, tiens moi au jus. et pour cette histoire de pano pas droit avec le nadir, pareil

merciiiii

[Tikky]

tikky voila un zip avec les 6 + zenith + nadir,

http://www.ineffable.fr/panotest.zip

j'ai remarqué que quand il y a le nadir, ptgui me sort un truc pas droit du tout, en "vague", autopano beaucoup moins mais un peu quand meme. ca ne le fait pas juste avec le zenith ou sans zenith ni nadir. je ne sais pas dou ca vient.

si tu arrive a ne pas avoir les erreurs de raccord vus plus haut avec ptgui, tiens moi au jus. et pour cette histoire de pano pas droit avec le nadir, pareil

merciiiii

Salut, j'ai pas trop de temp mais j'ai assemblé rapido et ça donne ça:

panophoto aeronautique

Cause probable des vagues et des 2 erreurs de stitching visible: Tu as très mal supprimé le bras de la NN3 c'est pourquoi je t'avais demandé toutes les photos pour le faire moi meme. Dans ta photo du nadir fournie, il y a des erreurs que tu a provoquer en enlevant mal le bras de la NN3. R2sultat, les softs de stitching trouvent des points communs mais qui ne sont pas à leur place et donc les clacul propres à ton objectif et tout le reste merde...

Je rentre en France cette nuit, a demain.

[gibie]

tikky voila un zip avec les 6 + zenith + nadir,

http://www.ineffable.fr/panotest.zip

Benj007 et Tikky, pour info, j'ai fait tourner, avec ton jeu d'essai, un assemblage avec AutoPano Pro version 1.40 alpha 3 sur mon Mac avec détection haute sans aucun autre ajustement (tout en automatique). Le RMS est de 2,40 et voici le résultat en plein écran (cliquer sur l'image pour lancer le fichier Quicktime)



Donc très près peu de problèmes facilement corrigeable avec Photoshop.

[benj007]

Tu as très mal supprimé le bras de la NN3 c'est pourquoi je t'avais demandé toutes les photos pour le faire moi meme

oui pardonn, voila un autre zip avec deux vues du nadir non corrigées

http://ineffable.fr/panotest2.zip

effectivement j'ai fais le nadir vite fait sous toshop.

mais les problemes de raccord je les avais deja sans mettre ni le nadir ni le zenith sous ptgui. par contre l'effet bancale ca vient donc certainement du nadir comme tu le di vu que j'ai remarqué que ca le faisai quand je le rajoutai.

gibie apparement tu n'as pas eu de souci de raccords ? comme moi meilleur raccord sur autopano.
par contre j'ai l'impression qu'il y a, certes beaucoup moins, mais encore un ptit souci de "bancale" avec autopano.

affaire a suivre, merci du temps que l'on passe ensemble a etudier tout ca

[benj007]

hello

je m'absente et reviens mardi en fin d'aprem

suite des tests au prochain episode donc

bon lundi !

[Tikky]

suite des tests au prochain episode donc

bon lundi !

Bon...Un truc m'intrigue sur ce pano. L'assemblage merde dès qu'on garde le nadir ou peut être meme le zenith.

J'ai assemblé le reste seul puis j'ai racordé le zénith et le nadir ensuite classiquement sous photoshop. Bilan: Plus la moindre petit erreur de raccord...(Si vous me faites grace du blend du zenith que je n'ai pas pris le temps de faire propre, là n'est pas l'objet de la discussion). Le résultat est là:

Pano Benj007 test 04 PTGui

(C'est PTGui)

C'est un cas interressant.

[benj007]

hello !!

bon je ne pars que dans 30 minutes, donc j'ai encore le temps d'ecrire un pti message avant demain soir

merci tikky ^^ donc sans zenith ni nadir, tu n'obtiens aucun problemes de raccord ? interessant car moi deja a ce stade la j'en ai, comme tu la vu dans les posts precedents.

ensuite concernant le nadir et/ou zenith qui pose probleme pour l'assemblage, c'est etrange. cela vient t'il d'une erreur de ma part dans la prise de vue de ces deux photos ? ma tronche qui apparait par megarde dans le coin du zenith a t'elle a voir avec ca ? a etudier donc, je suis content de proposer "un cas interessant"

bonne journée a vous !