shoot du zenith, le boitier touche la base

[gibie]

Benj007, encore un petit article interessant
http://en.wiki.autopano.net/Adjustin...ing_a_panohead

[benj007]

re les amis !

bon je me suis trouvé une grille, et j'ai l'impression qu'effectivement ma mesure précédente de la pupille d'entrée etait un peu fausse. ca ma l'air beaucoup plus correct avec le boitier un peu moins loin sur le rail. ci-joint un montage de 2 fois 2 bandes d'images d'exemples, la rangée du haut c'etait avant, et celle du bas c'est maintenant avec l'aide de grille, ca a lair impec. j'ai entouré mes points visuels de reference sur les images.

c'est ici : http://img409.imageshack.us/img409/8864/grille4zr0.jpg

par contre je pense que je ne suis pas encore tout a fait bien centre en axe vertical : voir ici : http://img409.imageshack.us/img409/1980/imgp4344pl5.jpg

bonne nuité

[gibie]

Benj007,

Merci d'avoir pris le temps de poster tes photos de réglage. Je pense que cela servira à beaucoup de monde ici. :thumbup: :thumbup:

Sinon l'analyse que tu fais est bonne : c'est presque nickel.

Quelques questions :
- Peux tu donner les dimensions de la grille que tu as utilisé, la taille de la maille et l'endroit où tu as acheté cela ?
- As tu suivi exactement le tutorial ou as tu fait quelques changements ?
- Comment de temps t'as pris le réglage ?
- As tu essayé de faire un pano avec ce nouveau réglage ?

[benj007]

hello gibie,

j'y retourne cet aprem et je vais tenter de faire un semblant de tuto plus detaillé

[benj007]

re

voici un pano traité et assemblé en 1mn chrono (juste pour voir) avec ptgui, et ce nouveau reglage.

http://img356.imageshack.us/img356/2346/panoon7.jpg

ca ma l'air impec, par contre est-ce normal que la piece parait beaucoup plus profonde que ce qu'elle n'est vraiment ?

merci bon ap

[gibie]

re

voici un pano traité et assemblé en 1mn chrono (juste pour voir) avec ptgui, et ce nouveau reglage.

Pas mal !! :thumbup:

Apparemment, tu n'as pas pris la sphère complète car tu n'as pas une image 2 fois plus longue que large.

ca ma l'air impec, par contre est-ce normal que la piece parait beaucoup plus profonde que ce qu'elle n'est vraiment ?

C'est pas forcement anormal : tout dépend du type de projection que tu demandes. J'imagine que dans PTGui, tu as demandé une type de projection 'Equirectangulaire' (onglet Panorama Settings) qui permet de mettre à plat une sphère. Il y a donc forcement des déformations !

Les panoramiques sphériques sont en général destinés à être vues après conversion en fichier Quicktime VR


Sinon tu peux essayer d'autres types de projection dans l'onglet Panorama Setting de PTGui pour voir ce que cela donne.

Nota : on voit ta grille et toi dans le miroir ! Sinon sympa la pièce, on dirait une piste de danse !

[benj007]

Apparemment, tu n'as pas pris la sphère complète car tu n'as pas une image 2 fois plus longue que large

et bien en fait la je n'ai pas pris ni le zenith ni le nadir, car en pano plat ca fait assez etrange (ca passe impec en qtvr mais en plat le haut et le bas de l'image sont pas top visuellement)

edit :

voici un exemple en rajoutant le zenith -> http://img402.imageshack.us/img402/3789/panozenfx7.jpg

ca rend pas top a plat, ou alors c'est moi qui ai fait une erreur ? ^^

[gibie]

OK je comprends mieux ! :rolleyes:

Les déformations que tu vois en haut et en bas de l'image sont tout à fait normales sur une projection équirectangulaire car un point au zénith ou au nadir sera transformé en une ligne droite de la taille de la longueur de ton image.

C'est vrai que c'est rarement esthétique et je comprends que tu ais fait un recadrage de l'image. Sinon quand tu es à l'extérieur avec un ciel bleu uniforme, cela ne se voit pas trop mais à l'intérieur d'un batiment c'est rarement beau.

Par contre pour produire le fichier Quicktine QTVR (avec Pano2QTVR sous Windows ou CubicConnector sous Mac OS X), il faut partir d'une image équirectangulaire d'une longueur exactement double de la hauteur.

[benj007]

dans tout les cas un pano avec un HFOV de 360 degres, doit etre projeté en equirectangulaire de toute facon ?

[gibie]

Non, l'équirectangulaire est la plus classique mais il y en a plein d'autres !

Par exemple, deux exemples faits à parti de ton panorama en basse définition et le logiciel Pano2VR

Projection 'Sphère'




Projection 'Mirrorball'




Mais il y a bien d'autres

[benj007]

ah oki

enfin les trucs tout rond la, ca na l'air d'etre total l'extase

je me demandais s'il etait possible d'avoir un 360 a plat avec des courbes droites sans deformations, un peu comme en rectilineaire. j'avais cru entendre parler de techniques multi.... ché plus trop quoi

[Tikky]

je me demandais s'il etait possible d'avoir un 360 a plat avec des courbes droites sans deformations,

Non, en rectilinéaire, tu a un angle très limite de vue avant que les déformations soient totalement absurdes.

Par contre tu pourrais nous montrer le meme fichier en grand format (genre 10000 x 5000) J'ai l'impression qu'il y a des grosses erreurs de raccord au plafond mais en si petit c'est difficile d'être affirmatif.

[benj007]

hello ! effectivement il y a des erreurs de raccord au plafond !



j'ai pourtant optimisé au max dans ptgui, c'est sans doute la detection auto des points de controle qui a foiré.

[gibie]

Benj007,

A la vue de ces crops, il faut que tu peaufines encore un peu ton réglage de point nodal ! Cela peut-être un ou 2 millimètres. Autre piste a vérifier : est ce que la focale n'a pas été changé lorsque tu as pris tes vues vers le haut ?


Sinon pour ta question sur la projection rectilinéaire, un lien intéressant
http://slash72.club.fr/gurl/MODES-PR...rectiligne.htm

[benj007]

A la vue de ces crops, il faut que tu peaufines encore un peu ton réglage de point noda

pourtant je viens d'essayer avec autopano 1.4 alpha3, il ma sortit un truc nickel, voici les crops des memes parties qui etaient ratées avec ptgui.

est ce que la focale n'a pas été changé lorsque tu as pris tes vues vers le haut ?

euh je n'ai pris q'une seule rangée, ca a été fait au fisheye.

[Tikky]

pourtant je viens d'essayer avec autopano 1.4 alpha3, il ma sortit un truc nickel, voici les crops des memes parties qui etaient ratées avec ptgui.

Marrant ça, moi c'est l'inverse: autopano me laisse des erreurs partout alors que PTGui jamais! Va comprendre!

[gibie]

pourtant je viens d'essayer avec autopano 1.4 alpha3, il ma sortit un truc nickel, voici les crops des memes parties qui etaient ratées avec ptgui.

OK c'est bien ! Moi aussi en général, j'obtiens de meilleures résultats avec Autopano Pro qu'avec PTGui mais peut-être c'est parce que je connais beaucoup mieux AutoPano que PTGui !

Pour mémoire : Autopano ne sait traiter les photos venant de fish-eye qu'à partir de la version 1.4. Pour l'instant la version actuelle est très préliminaire (version 1.4 Alpha 3) mais je la trouve déjà très stable.

euh je n'ai pris q'une seule rangée, ca a été fait au fisheye.

Avec ton Pentax/Tokina 10-17 mm fish-eye, tu as pris 1 rang de 6 photos + 1 zénith + 1 nadir ?

[benj007]

Avec ton Pentax/Tokina 10-17 mm fish-eye, tu as pris 1 rang de 6 photos + 1 zénith + 1 nadir ?

tout a fait pourquoi faut pas ? ^^

Marrant ça, moi c'est l'inverse: autopano me laisse des erreurs partout alors que PTGui jamais! Va comprendre!

ca me destabilise, je n'arrive toujours pas a savoir lequel je vais acquerir.

[Tikky]

ca me destabilise, je n'arrive toujours pas a savoir lequel je vais acquerir.

Celui dont l'interface te convient le mieux, avec lequel tu sens le plus à l'aise. J'ai laissé tombé Stitcher unlimited qui est pourtant considéré comme un des meilleurs pour PTGui et pour être exaca, AutopanoPro ne mais jamais réussi un assemblage sur un sphérique mais je n'ai jamais été dans l'éditeur de lien non plus. Par contre PTGui je suis rentré dedans et je passe par l'éditeurs de lien si besoin, mais il m'assemble correctement 9 panos sur 10 meme des trucs avec du ciel bleu sur les 3/4 de l'image...
A ta place je prendrais autopanoPro puisqu'il semble te convenir. L'expérience que j'en ai est seulement dans le tout automatique.

Je vais refaire des essais avec la dernière version pour voir.

[Tikky]

Je vais refaire des essais avec la dernière version pour voir.

Bon j'avais déjà la dernière version.

J'ai repris un pano et l'ai recalculé avec AutopanoPro et PTGui. Dans PTGui toutes les options sont par défaut et tout est en auto sans aller dans l'éditeur de lien, sur AutopanoPro j'ai "mis le paquet":

Qualité de détection: haut
nombre de pair de point: 200
algorytme robuste
correction de distortion


PTGui me sort un pano avec 2 petites erreurs très facilement corrigibles: panophoto aeronautique


AutopanoPro ne s'en sort pas décemment: panophoto aeronautique

Attention: j'ai ensuite utilisé l'éditeur de liens d'autopanopro et j'ai constaté une nette amélioration sur l'aperçu. Je vais recalculer un pano après édition des points de controle pour voir si il s'en sort mieux.

A suivre donc