question toute bête... mais bon

[GdPrévôt]

La Nodal Ninja photographiée dans le message de Browning, permet également des panoramiques avec l'appareil à l'horizontale, moyennant une plateau accessoire qui offre en plus l'intérêt de pouvoir utiliser des objectifs plus longs et aussi des appareils dont la pas de vis pour trépied serait décalé par rapport à l'axe central de l'optique. Toutefois, procéder à la verticale reste mieux pour minimser les déformations et fournir un plus beau cadrage final. En tout état de cause, une tête panoramique présente toujours l'avantage de pouvoir effectuer la rotation exactement à l'endroit de la pupille d'entrée. Cela évite les décalages d'une photo à l'autre dus à l'effet de parallaxe et facilite grandement le travail du logiciel d'assemblage ordinaire ("Autopano" se targue cependant de parvenir efficacement à surmonter cette difficulté). Comme déjà évoqué dans des questions posées antérieurement dans ce forum, un pied standard de bonne facture suffit, mais à défaut d'une tête intermédiaire ou de rotule ou colonne centrale dédiées, il faut accepter de faire des modifications des trois pieds, parfois un peu fastidieuses, afin de s'assurer d'une mise à niveau parfaite pendant toutes les phases de la prise de vues.

[Ghost]

Salut !


Tu as toi même répondu à la question : tu ne veux pas inclure trop de premier plan, et en 2 ou 3 photos en position paysage tu as ton panorama. Donc : pas besoin de tête panoramique !

Il existe effectivement une tête "spéciale" chez Nodal Ninja qui positionne l'appareil en paysage.

Oui, mais elle est prévue pour réaliser des sphériques avec des fisheye circulaires. D'ailleurs, n'importe quelle Nodal Nija peut tenir l'appareil en position paysage, il suffit de retirer le bras vertical et de rajouter l'adaptateur T de la marque.

Ensuite, il faut savoir que faire plus de photos n'augmente en rien la qualité d'un panorama ! pour un cadrage et une focale donnée, faire 2 ou 200 photos n'aura pas d'incidence... enfin si : 200 photos à assembler pourra génèrer plus d'erreurs d'assemblage que deux:p Un recouvremement entre les photos de 25% est largement suffisant.

Par exemple, quand je fais un sphérique au 5D & 15mm fisheye, j'ai le choix entre 1+6+1 à +90,0 et -90 degrés ou 6+6 à +30 et -30 degrés selon si le haut de l'image est du ciel bleu ou un plafond d'église (question de détails au zénith donc) : et bien malgré les 4 photos en plus de la deuxième combinaison, la résolution du panorama reste à 12000x6000 pixels !

Dans le même ordre d'idée, tenir l'appareil droit ou complètment de travers ne change rien : les photos s'assemblent exactement de la même manière, simplement le bords de l'image finale ne sera pas droit et il y aura plus à recadrer.

Quant aux déformations, les logiciels d'assemblage se chargent de tout ! L'orientation de l'appareil n'a rien à voir là dedans.

Acheter une tête panoramique se justifie surtout pour du panorama sphérique ou haute définition. Si ton but est d'assembler quelques images sans premier plan trop rapproché, cela se fait sans problèmes à main levée.

Si tu veux inclure un premier plan ou carrément faire un sphérique, la technique du fil à plomb (un fil lesté scotché plus ou moins vers la pupille d'entrée de l'objectif) peut t'éviter l'achat d'une tête pano dans un premier temps. Bon, par grand vent c'est plus problèmatique


Roland

[Chicco]

A champ couvert identique, horizontal et vertical, le fait de photographier en mode portrait entraîne la prise d'un plus grand nombre de vues et par conséquent augmente la résolution finale de l'image. Point barre.

Si tu trouves que tu couvres trop de champ vertical par cette méthode, et bien tu as deux solutions pour te rapprocher du champ que tu aurais couvert en mode paysage :

Augmenter la focale

Te rapprocher de ton sujet