Problème lors de création de panorama

[PhB]

Si, ça doit suffire pour les distorsions modérées.
Mais on croit souvent que pour faire du panoramique de raccordement, il vaut mieux utiliser un grand-angle, ce qui n'est pas vrai à cause de la grande distorsion géométrique naturelle apportée par celui-ci (par exemple lorsque l'appareil n'est pas parfaitement à l'horizontal, l'horizon sera courbe et PTLens ne peut rattraper ça).
Pour s'en convaincre, il suffit d'essayer de raccorder des photos faites par un fish-eye, même après correction avec PTLens !

Il vaut mieux utiliser une (assez) longue focale et multiplier le nombre de prises de vue qu'utiliser une focale très courte et n'en faire que 3 ou 4. De plus, le risque de vignettage est plus grand avec une focale courte.
Autant mettre toutes les chances de son côté au départ.

TransFXB

Enregistré
J'aime ce site, j'y apprends des choses avant d'avoir mon EOS num. ... mais j'ai mon G2 pour appliquer

[GrInGo]

PhB, ton tour viendra .


Finalement j'avais tout faux alors, j'étais a 18mm je crois, et j'étais en auto .
Pour ce panorama j'étais pressé, mais j'en ai réaliser un autre avec plus de photo, mais verticale en plus, ce qui me donne du 30 000 * 2000 et des poussières .

Comme j'avais toujours la focale a 18mm, j'ai le distorsion, mais j'étais en manu, ce qui arrange un peu .


La seule fois ou je suis pressé et j'utilise le Full auto , ca donne un truc EURK .

Conclusion,: jamais d'auto .


PS : je vous posterai après l'autre panorama .

EDIT :



Le voilà, j'ai réduit la largeur du champ , a cause de la distorsion, et j'ai corrigé la distorsion sur la droite de la photo . .

Il est fait avec 12 photos . :blink:

Il faut obligatoirement insérer les infos exif
Merci de respecter le règlement à propos des posts de photos.

Administration Eos-numerique

[mcog2]

Bonjour,

Pour le panoramique la focale n'a pas trop d'importance, il est clair que c'est mieux avec un 50 mm. J'ai eu fait des panorama ou 18 mm avec des images de nuits. Pour les photos avec des premiers plans et arrière plan trés distancés, respecter le point nodal. utiliser un trépied à niveau.

Par contre, éviter le mode auto, et effectuer des raccords de 30 % minimum surtout dans ton exemple qui ne possède pas beaucoup de modif d'images d'une photo à l'autre. Mon expérience me montre qu'il vaut mieux si possible travailler avec le soleil dans le dos (ca parait logique, mais il est bon de le rappeller).

Je préfère Panorama factory a stich.

J'ai fais des tutorial sur le panoramique à l'adresse suivante :
http://clicclacclub.free.fr/

Je ferais des tests avec tes exemples.

Essayes photovista.

@+

Olivier

[fortsympa]

PhB, ton tour viendra .


Finalement j'avais tout faux alors, j'étais a 18mm je crois, et j'étais en auto .
Pour ce panorama j'étais pressé, mais j'en ai réaliser un autre avec plus de photo, mais verticale en plus, ce qui me donne du 30 000 * 2000 et des poussières .

Comme j'avais toujours la focale a 18mm, j'ai le distorsion, mais j'étais en manu, ce qui arrange un peu .


La seule fois ou je suis pressé et j'utilise le Full auto , ca donne un truc EURK .

Conclusion,: jamais d'auto .


PS : je vous posterai après l'autre panorama .

EDIT :



Le voilà, j'ai réduit la largeur du champ , a cause de la distorsion, et j'ai corrigé la distorsion sur la droite de la photo . .

Il est fait avec 12 photos . :blink:

Il faut obligatoirement insérer les infos exif
Merci de respecter le règlement à propos des posts de photos.

Administration Eos-numerique

ben ca me parait deja bien mieu que l autre

[mcog2]

Voila ce que photovista donne,
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/M...a_Panorama.jpg

@+

Olivier

[GrInGo]

Avec photo vista ca donne bien, tu as retoucher les images ou simplement panoramiquer tout ca ?