Affichage des résultats 21 à 40 sur 40
Discussion: plan focal et point nodal
-
18/06/2006, 20h42 #21
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Isère(France)
- Âge
- 81
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- efs 15-55
Je n'arrive pas à saisir que pour un zoom la "règle du tiers" soit applicable à toutes les focales. Cela voudrait dire que la pupille d'entrée reste fixe ce qui n'est pas le cas...
-
18/06/2006, 20h58 #22
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
ben non, justement, mais lorsque les zooms sont du types de ceux qui s'allongent, ça marche. Il suffit de diviser par trois la longueur du zoom déployé à la focale voulue et de reporter cette longueur (le tiers de la longueur du zoom déployé) partir de la lentille frontale.
Cette règle est empirique bien sûr, mais permet de se donner un ordre d'idée de la position de la pupille d'entrée (et non du point nodal, en effet). Pupille d'entrée qui servira alors de point de rotation.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
19/06/2006, 08h35 #23
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 210
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 f4 L, 50 f2.8
Pour pas vous prendre la tête et être très très précis; il suffit de faire cette petite manoeuvre:
- se mettre un mettre derrière un poteau (en grand angle, plus si vous êtes en télé) et repérez un point sur votre deuxième plan qui est éloigné si possible (200/300 mètres) et qui est tout près du poteaux en perspective.
- faites tournez l'apn au dessus de l'objectif sur un point qui se rapproche de la lentille frontale (2/3cm suffisent).
- balayez le champs de droite à gauche de sorte que le poteau se retrouve tout à droite de votre viseur puis tout à gauche.
- le point de repère bouge par rapport au poteau, vous n'êtes pas sur la pupille d'entrée... Bougez vos réglages pour que le balayage n'influence pas la position de votre point de repère par rapport au poteau.
-
19/06/2006, 09h09 #24
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par micke71300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
19/06/2006, 09h14 #25
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 210
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 f4 L, 50 f2.8
C'est certes long et pas très bien expliqué par écrit, mais quand tu le fais, ça te prends environ 1 minute et 30 secondes... Et on peu faire ça de chez soit en prenant coome premier plan le rebord d'une fenêtre...
-
19/06/2006, 09h52 #26
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Bon, de toute façon, il faut faire un choix :
- quand on a pas (eu) le temps de déterminer correctement la position de la pupille, la règle des 2/3 peut dépanner.
- quand on a l'intention de faire un panoramique, avec "préméditation", il vaut mieux déterminer ce point le plus précisément possible, el le faire tranquillement au préalable et "à la maison".
Les deux méthodes sont donc complémentaires et s'utilisent suivant les circonstances...300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
20/06/2006, 20h06 #27
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
La règle des 2 tiers dépanne bien, pour de la précision il faut un support coulissant et rechercher par tatonnement en comparant les images en zoomant au max sur l'écran ACL !
-
24/06/2006, 14h22 #28
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 5 D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8 - Canon 100 mm macro
J'ai fais quelques essais avec l'ordinateur branché sur l'appareil pour avoir le resultat en live et de manière plus lisible que dans le viseur de l'appareil. J'ai réalisé ces tests avec une rotule panoramique manfrotto. Une différence de quelques mm change quand même pas mal l'erreur de parallaxe. Aprés assemblage avec stitcher express, les jointures sont un peu dégueu (à moins de ne rien prendre en premier plan, et encore...).
J'ai passé au moins 2 bonnes heures à trouver ce p.t.n de point pour différentes focales pour un résultat qui me semble pas encore tip top.
Je pense donc que si on veut faire un beau panorama par assemblage, cela suppose d'y passer du temps, être hyper rigoureux et avoir un minimum de matos. :goodluck:
-
25/06/2006, 22h02 #29
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Isère(France)
- Âge
- 81
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- efs 15-55
Chercheurs de pupille d'entrée et de point nodal, unissons nos efforts.Car, "c'est de la lumière que jaillira la lumière" (Tintin).
Confrontons nos résultats et qui sait?
Pour ma part , sur la tablette panosaurus et pour le 18-55 de canon livré avec le 350D, j'ai trouvé selon méthode Frich et
http://arnaud.klinger.free.fr/photo/..._prise_de_vues
Pour focale 18: 7 cm
pour focale 24 : 6,6
pour focale 35 : 6,6
Le zoom parcourant un va et vient, il est normal que des mesures se ressemblent.
Qu'en pensez-vous? Qui a des mesures proches ou pas?
-
01/07/2006, 12h05 #30
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 5 D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8 - Canon 100 mm macro
Salut dartentor,
Désolé de ne pas te donner ta réponse mais j'essais de trouver mes repéres avec les réglettes de ma rotule panoramique qui ne sont pas graduées en distance axe-pointnodal.
En revanche j'ai encore fais des essais et j'ai toujours des problèmes d'alignement.
J'ai entendu (peut être des conneries) que l'on pouvez difficilement faire de l'assemblage à une focale inférieure à 50mm, vrai ou intox ?
D'autre part, est ce que vous arrivez réellement à bien aligner une série de 5 ou 6 photos sans problèmes de parralaxe ou devez vous corriger un peu avec photoshop ??
-
02/07/2006, 10h53 #31
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Isère(France)
- Âge
- 81
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- efs 15-55
Pour ce qui est des 50 mm, je me pense pas.
Certains logiciels assemblent à partir d'un "fish-eye" et sur les sites spécialisés, il est question de 18, 24, 35. Voir Frich ou Klinger.
-
05/07/2006, 09h31 #32
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Envoyé par gillo
Pour ton point nodal je ne peux pas t'aider, pour le logiciel d'assemblage, essaye celui-ci:
Panorama Factory
Il fonctionne automatiquement et donne d'excellents résultats qlque soit la focale !
-
05/07/2006, 10h17 #33
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par gillo
Sinon, l'assemblage sans correction est impossible ou difficile au dessous de 50mm (un ordre de grandeur, pas une limite absolue) puisque la géométrie est fortement perturbée à la périphérie, justement là où on cherche à raccorder.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
07/07/2006, 08h19 #34
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 5 D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8 - Canon 100 mm macro
Envoyé par Amnesiac
Je vais essayer avec panorama factory
-
07/07/2006, 08h25 #35
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Très franchement, oublie PhotoStich (une daube) , les raccords sont visibles, l'assemblage, la correction d'exposition et la fusion sont approximatifs...
-
07/07/2006, 22h20 #36
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 5 D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8 - Canon 100 mm macro
J'ai téléchargé et essayé panorama factory et autopanopro et il est certain que les résultats sont bien meilleurs, voire pas comparable...
Je confirme donc que photostich et sticher express sont des daubes...
Pour info j'ai fais les essais à une focale de 24mm et ça marche :thumbup:Dernière modification par gillo ; 07/07/2006 à 22h22.
-
07/07/2006, 22h25 #37
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 5 D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8 - Canon 100 mm macro
Si vous ne connaissez pas autopano pro, c'est a essayer...
http://www.autopano.net/
-
10/07/2006, 12h52 #38
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
J'ai essayé Autopano Pro, des déformations sont visibles au niveau des raccords, Panorama Factory garde ma préférence !
-
11/07/2006, 08h39 #39
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 5 D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8 - Canon 100 mm macro
Merci pour toutes tes infos, je vais opter pour Panorama factory...
-
27/11/2006, 21h33 #40
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 1 625
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
Bonsoir,
Je relance un peu ce topic car je suis en train de rechercher le point nodal de mon 50mm F1.4.
Envoyé par TransFXB
Je me demande pourquoi les costructeurs ne mettent pas un repère sur l'objectif pour simplifier les recherches.
J'ai déterminé que mon point se trouvait environ au niveau du bord de la bague de MAP coté avant. Si d'autres l'on déterminé plus précisément, merci de m'aider.
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réglage du point nodal (pupille d'entrée d'un objectif)
Par gibie dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 0Dernier message: 25/10/2007, 20h52 -
Point nodal 400d besoin d'aide !!!
Par valentino dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 40Dernier message: 15/09/2007, 00h28 -
Focal ?
Par endc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 26/11/2006, 18h52 -
Rapport focale / plan de mise au point / ouverture / profondeur de champ
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 19/04/2006, 19h52 -
calcul point nodal
Par TransFXB dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 12Dernier message: 12/09/2005, 09h31