Photos panoramique

[EOS.ARD]

bonjour ? tous
Nouveau sur ce site et en photos (je cumule)

j'aurai besoin d'un conseil.
pour avoir une bonne juxtaposition des photos comment regler ma balance des blancs
sur tous mes essais le chevauchement se voie en faisant une bande plus sombre.
j'en deduit que cela doit venir de ma balance des blancs
je n'ai rien trouv? sur la doc du 300d qui peux m'aider.
si vous avez la solution merci d'avance.

[Yenni]

il faut surtout que toutes tes photos soient prises avec les m?mes param?tres vitesse/diaph, si tu fais une recherche sur le forum tu trouveras des topics d?di?s au pano...

[EOS.ARD]

j'en ai vue quelques un je suis deja tout en manuel
c'est ?a que je comprend pas !
mais bon faut bien commencer un jour tant pis si je pose des questions qui peuvent parraitre ridicules

[Yenni]

ta question n'a rien de ridicule !!!

[jeromed]

Je d?bute aussi en pano....

Je crois qu'il faut que tu utilises la m?morisation d'exposition pour avoir la m?me mesure sur toutes tes photos...

Ensuite, pour la balance des blancs, ne te mets pas en automatique, comme ?a tu auras toujours la m?me...

Et enfin, je crois que tu as int?r?t ? passer par un outil genre PTLens pour supprimer le vignettage.... En effet tes bandes sombres sur le bords sont peut ?tre dues ? cela...

Voila...

Jerome

[EOS.ARD]

super merci

j'ai d?ja trouv? pour la balance des blancs

?a va mieux mais je n'avais pas m?moris? exposition

les deux ensemble ?a devrais aller.

des que j'en ai un de potable je le poste histoire de me faire ramass?.
y'a que comme ?a qu'on progresse

encore merci pour les r?ponses justes et rapides

[EOS.ARD]

fausse joie

ma bande plus sombre y est toujours
pourtant j'?tais en manuel

ma balance des blancs sur lumiere du jour
en tenant appuy? ma m?morisation d'exposition signe * dans mon viseur

programme pour assembler : Zoom browers EX

selon vous que ce qui cloche ?
merci pour les r?ponses

[freepouille]

Mon premier panoramique constituer de 6 photos assembl?es sur toshop ICI.
J'ai fais les photos avec un essai de tete panoramique qui n'?tait pas tr?s stable mais pour une 1ere fois

Pour les exif:
ouverture f3,5
obturateur 1/30s
focale 18,0 mm
iso 400

[Fred08]

Sympa freepouille. Euh, ouverture 3.5 ? Pour du paysage ? Et avec 18-55 en plus...Et tu dis que tu as essay? t?te panoramique...donc tu ?tais sur tr?pied. Pourquoi 400 isos alors ?

[gargouse]

sur mon ?cran je vois vachement les marques d'assemblage

[Fred08]

Oui moi aussi je les vois, mais bon c'est le premier . Mais pour l'ouverture c'est important freepouille. La nettet? n'est pas constante sur ton pano. Si tu avais ferm? plus ton objo, tu aurais augment? la z?ne de nettet? et elle aurait ?t? plus constante . En plus le piqu? de ton objo est meilleur ? F8 !

[breizheau]

Et un pano "360?", ?a ne te tente pas ????? Un ch'tit test chez moi (euh.....le gars dans le bac ? fleur, pas moi !!! D) ) et c'est ICI.
Petit rappel : cliquer sur l'imgae et d?placer ? droite pour aller sur la droite et ..... l'inverse spour aller ? gauche !!!! Pour zoomer : touche "maj" et pour d?zoomer, touche "ctrl". Je sais, mon Patrol n'?tait pas ? sa place !!!!!

[freepouille]

merci breizheau pour l'invite, pour le pano a 360? c pas pour tout de suite vus que pour un classique c'est tr?s loin d'?tre bien.

fred08 pour tout te dire la prise de vue( l'appareil fix? sur une ?querre, elle m?me fix?e sur la rambarde de la terrasse de chez mon mes amis), les r?glages c'est du pif je ne savais pas trop comment faire :blink: . Merci pour les conseil que je ne manquerais pas de suivre la prochaine fois :thumbup: .

pour le montage vous utiliser quoi comme logiciels?

[gargouse]

Oui moi aussi je les vois, mais bon c'est le premier

c'?tait pour lui signaler

mon ?cran ?tant fraichement etalonn?, je me disais que peut ?tre tout le monde ne les voyais pas. (en tout cas, avant de calibrer le miens, c'est s?r, je voyais rien )

[nono]

Juste une simple question concernant le panoramique.

J'ai test? 3 clich?s pour reproduire un couloir de bureau et ?a n'a pas march? du tout (pb de perspective au niveau de la porte).

Y'a une technique particuli?re pour que les images se juxtaposent parfaitement ?
(en sachant que j'ai utilis? un pied bien s?r)
(fichier ici : http://www.mototuning.com/nono/pano.jpg 1.70 Mo)

J'utilise le soft Canon PhotoStitch (fournit gratos avec le 20D), j'ai tord ?

Merrrrrci

[RenaudL]

Photostitch est suffisant pour la plupart des cas et donne un r?sultat nickel.
T'as fait un traitement DxO de tes photos avant de les assembler?

[ziv]

Les panoramiques d'int?rieurs sont les plus difficiles ? r?ussir du fait de la pr?sence d'objets proches donc prompts ? provoquer des erreurs de parallaxe (ce qui est surement ton probl?me).

En fait, il ne suffit pas d'utiliser un pied, il faut faire tourner l'appareil autour de la pupille d'entr?e de l'objectif (souvent situ?e vers l'avant de l'objectif). Les t?tes panoramiques sont faites pour assurer cela.

Plus de d?tails sur ce site.

Sinon, le soft de Canon, quoique tr?s simple, donne souvent de bons r?sultats.

[nono]

Les panoramiques d'int?rieurs sont les plus difficiles ? r?ussir du fait de la pr?sence d'objets proches donc prompts ? provoquer des erreurs de parallaxe (ce qui est surement ton probl?me).

En fait, il ne suffit pas d'utiliser un pied, il faut faire tourner l'appareil autour de la pupille d'entr?e de l'objectif (souvent situ?e vers l'avant de l'objectif). Les t?tes panoramiques sont faites pour assurer cela.

Plus de d?tails sur ce site.

Sinon, le soft de Canon, quoique tr?s simple, donne souvent de bons r?sultats.

ahhhh... revoil? le fameux "point nodal" dont j'avais d?j? entendu parl? sur le forum... Perso je me suis simplement contenter de faire un rotation horizontal car j'ai une rotule classique. Pas gagn? quoi !

Merci ? vous deux pour les infos pour les infos

[ekinox]

Perso: je le trouve pas super ce soft :-/
As tu essay? avec Panorama Factory ? Y a une super
galerie sur leur site avec qq infos sur les prises de vues

[opto]

pour rattraper le coup, tu dois retravailler tes photos 2 par 2 (comme 2 calques cote ? cote que tu voudrais fusionner) sous photoshop et corriger les erreurs de "stitchage" avec l'outils Edition-Transformation-torsion ou bien avec un logiciel de stitchage performant. Avec photoshop ?a marche tout de m?me tr?s bien.

[nono]

pour rattraper le coup, tu dois retravailler tes photos 2 par 2 (comme 2 calques cote ? cote que tu voudrais fusionner) sous photoshop et corriger les erreurs de "stitchage" avec l'outils Edition-Transformation-torsion ou bien avec un logiciel de stitchage performant. Avec photoshop ?a marche tout de m?me tr?s bien.

C'est ce qu'il me semblait. J'avais commenc? sous Photoshop, puis ?a m'a gav? sur le coups, alors j'ai lach? l'affaire. Je retenterais le coups car le clich? m'interresse pour le site que je suis en train de d?velopper.

[1DMark2]

Bonjour ? tous !

J'aimarai connaitre parmis ceux que font du pano par assemblage quel objectif il utilise, ainsi que savoir si il l'utilise avec leur boitier vertical ou horizontalement (pour me donner une id?e des champs ou angles couvert) et enfin le type de boitier pour connaitre le coef ?ventuelle.

D'avance merci

Manuel

[Elcap]

j'utilise le 17-40, horizontalement avec le tr?pied, verticalement a la main.... mais je vais faire des essais vertical avec le tr?pied (sans acessoire pour mettre le capteur au centre de la rotation, si tu vois ce que j'exprime mal.......), ?a devrait aller avec des paysage pas trop pr?s...

[joshua56]

bsr, j'utilise aussi mon 17-40L, aussi bien ? l'horizontal qu'? la vertical, ainsi que mon 28-105 et le tr?pied est de mise biensur.

regarde sur mon site il y a plusieurs panos cela pourra peut etre te guider

Claude.