Photos panoramique

[imed2mars]

salutations jeune padawan .
si tu veux faire un panoramique avec la meme lumiere sur toutes les photos qui le compose , il ne faut surtout pas memoriser l expo , car si tu garde la meme expo pour une scene tres contrast?e , tu n auras la bonne mesure que sur la premi?re photo .
la mesure que te donne ton appareil est la mesure pour avoir un gris moyen , le fameux 18% . a partir de la , le mieux et de te mettre en Av , priorit? vitesse ( c est la meme choses , ndlr ) o? tu choisis le diaph et l appa , te calcul la vitesse . ensuite tu prends la mesure sur la paume de ta main , qui ne sera ni trop eclair? ni trop a l ombre , et tu gardes le couple que tu vas obtenir . ensuite il faut jouer sur la vitesse , en ?tant en manuel cette fois , et a chaque fois tu prends trois photos , une a un cran de vitesse en plus et en moins , et une avec la mesure que tu as eu en prenant la lumiere sur ta main ...
je sais c est flou , et en plus c es pas vrai a 100 % , mais c est une piste , en tout cas si tu dois retenir qqchse de ce post , c est que pour bien expos? sa photo , c est sur la paume de sa main qu il faut mesurer la lumiere , aussi bien en argentique nb ou couleur qu numerique a pile ou a patte ...
n ai pas peur de l user ton appareil , il est la pour ca . met lui pleins de photo dans sa carte memoire , il l a merit?

bonne journ?e ,

[bracket]

avec quel soft fais tu ton assemblage ?

j'ai souvenir d'avoir eu comme ?a une bande en biais ( si si ???) plus p?le sur un panoramique avec trois photo en expo automatique (j'ai commenc? par m'accuser d'avoir voulu faire vite)
Puis r?essayant l'assemblage dans un autre soft (autostitch je crois) tout s'est bien pass?.
Le comble c'est que ce soft Autostitch, l prend les photos dans le d?sordre et qu'il s'en arrange ! En plus il est gratuit.

[EOS.ARD]

C'a y est ?? ne venais pas de moi !
j'ai simplement r?cup?r? the Panorama factory et la miracle plus de bandes sombres

[lemaquettiste]

en g?n?ral, cela vient du soft d'assemblage, j'en ai essay? pas mal, et c'est photovista que je pr?f?re, il ne fait pas trop de joints visibles
quelques exemples, sans retouche des photos, assembl?s avec photovista
http://perso.wanadoo.fr/vincent.besa...a/panorama.htm

[freepouille]

Mon premier panoramique constituer de 6 photos assembl?es sur toshop ICI.
J'ai fais les photos avec un essai de tete panoramique qui n'?tait pas tr?s stable mais pour une 1ere fois

Pour les exif:
ouverture f3,5
obturateur 1/30s
focale 18,0 mm
iso 400

[Fred08]

Sympa freepouille. Euh, ouverture 3.5 ? Pour du paysage ? Et avec 18-55 en plus...Et tu dis que tu as essay? t?te panoramique...donc tu ?tais sur tr?pied. Pourquoi 400 isos alors ?

[gargouse]

sur mon ?cran je vois vachement les marques d'assemblage

[Fred08]

Oui moi aussi je les vois, mais bon c'est le premier . Mais pour l'ouverture c'est important freepouille. La nettet? n'est pas constante sur ton pano. Si tu avais ferm? plus ton objo, tu aurais augment? la z?ne de nettet? et elle aurait ?t? plus constante . En plus le piqu? de ton objo est meilleur ? F8 !

[breizheau]

Et un pano "360?", ?a ne te tente pas ????? Un ch'tit test chez moi (euh.....le gars dans le bac ? fleur, pas moi !!! D) ) et c'est ICI.
Petit rappel : cliquer sur l'imgae et d?placer ? droite pour aller sur la droite et ..... l'inverse spour aller ? gauche !!!! Pour zoomer : touche "maj" et pour d?zoomer, touche "ctrl". Je sais, mon Patrol n'?tait pas ? sa place !!!!!

[freepouille]

merci breizheau pour l'invite, pour le pano a 360? c pas pour tout de suite vus que pour un classique c'est tr?s loin d'?tre bien.

fred08 pour tout te dire la prise de vue( l'appareil fix? sur une ?querre, elle m?me fix?e sur la rambarde de la terrasse de chez mon mes amis), les r?glages c'est du pif je ne savais pas trop comment faire :blink: . Merci pour les conseil que je ne manquerais pas de suivre la prochaine fois :thumbup: .

pour le montage vous utiliser quoi comme logiciels?

[gargouse]

Oui moi aussi je les vois, mais bon c'est le premier

c'?tait pour lui signaler

mon ?cran ?tant fraichement etalonn?, je me disais que peut ?tre tout le monde ne les voyais pas. (en tout cas, avant de calibrer le miens, c'est s?r, je voyais rien )

[nono]

Juste une simple question concernant le panoramique.

J'ai test? 3 clich?s pour reproduire un couloir de bureau et ?a n'a pas march? du tout (pb de perspective au niveau de la porte).

Y'a une technique particuli?re pour que les images se juxtaposent parfaitement ?
(en sachant que j'ai utilis? un pied bien s?r)
(fichier ici : http://www.mototuning.com/nono/pano.jpg 1.70 Mo)

J'utilise le soft Canon PhotoStitch (fournit gratos avec le 20D), j'ai tord ?

Merrrrrci

[RenaudL]

Photostitch est suffisant pour la plupart des cas et donne un r?sultat nickel.
T'as fait un traitement DxO de tes photos avant de les assembler?

[ziv]

Les panoramiques d'int?rieurs sont les plus difficiles ? r?ussir du fait de la pr?sence d'objets proches donc prompts ? provoquer des erreurs de parallaxe (ce qui est surement ton probl?me).

En fait, il ne suffit pas d'utiliser un pied, il faut faire tourner l'appareil autour de la pupille d'entr?e de l'objectif (souvent situ?e vers l'avant de l'objectif). Les t?tes panoramiques sont faites pour assurer cela.

Plus de d?tails sur ce site.

Sinon, le soft de Canon, quoique tr?s simple, donne souvent de bons r?sultats.

[opto]

pour rattraper le coup, tu dois retravailler tes photos 2 par 2 (comme 2 calques cote ? cote que tu voudrais fusionner) sous photoshop et corriger les erreurs de "stitchage" avec l'outils Edition-Transformation-torsion ou bien avec un logiciel de stitchage performant. Avec photoshop ?a marche tout de m?me tr?s bien.

[nono]

pour rattraper le coup, tu dois retravailler tes photos 2 par 2 (comme 2 calques cote ? cote que tu voudrais fusionner) sous photoshop et corriger les erreurs de "stitchage" avec l'outils Edition-Transformation-torsion ou bien avec un logiciel de stitchage performant. Avec photoshop ?a marche tout de m?me tr?s bien.

C'est ce qu'il me semblait. J'avais commenc? sous Photoshop, puis ?a m'a gav? sur le coups, alors j'ai lach? l'affaire. Je retenterais le coups car le clich? m'interresse pour le site que je suis en train de d?velopper.

[nono]

Les panoramiques d'int?rieurs sont les plus difficiles ? r?ussir du fait de la pr?sence d'objets proches donc prompts ? provoquer des erreurs de parallaxe (ce qui est surement ton probl?me).

En fait, il ne suffit pas d'utiliser un pied, il faut faire tourner l'appareil autour de la pupille d'entr?e de l'objectif (souvent situ?e vers l'avant de l'objectif). Les t?tes panoramiques sont faites pour assurer cela.

Plus de d?tails sur ce site.

Sinon, le soft de Canon, quoique tr?s simple, donne souvent de bons r?sultats.

ahhhh... revoil? le fameux "point nodal" dont j'avais d?j? entendu parl? sur le forum... Perso je me suis simplement contenter de faire un rotation horizontal car j'ai une rotule classique. Pas gagn? quoi !

Merci ? vous deux pour les infos pour les infos

[ekinox]

Perso: je le trouve pas super ce soft :-/
As tu essay? avec Panorama Factory ? Y a une super
galerie sur leur site avec qq infos sur les prises de vues

[nono]

Perso: je le trouve pas super ce soft :-/
As tu essay? avec Panorama Factory ? Y a une super
galerie sur leur site avec qq infos sur les prises de vues

Non pas essay?. Par contre je viens de tester Stitcher. Apparement c'est beaucoup mieux au niveau du collage car il ?tudit les distorsions.
Il ne reste que le tableau sur le mur o? la fusion d?conne un peu, mais l? ?a va se solder par un copier/coller/torsion sous photoshop

http://www.mototuning.com/nono/pano2.jpg (400ko)

[yffic]

Perso: je le trouve pas super ce soft :-/
As tu essay? avec Panorama Factory ? Y a une super
galerie sur leur site avec qq infos sur les prises de vues

Pour moi c'est clairement le meilleur outil pour faire de pano !!
J'entends d?j? les int?gristes de Stitcher raler mais j'etayes mes propos.

PF te permet de faire des panos en reconnaissant automatiquement les points de jonctions et si tu as fait attention lors de la prise de vue ? mettre environ 20% de raccord ca marches nickel !!!

@+

Yffic

[nono]

En parlant de pano, avec un appareil comme ?a c'est facile :

http://www.gigapxl.org/gallery.htm

[MIAS5562]

Bonjour,
Personellement j'ai test? PHOTOSTICH, il est en version libre sur internet, j'en ai une version un peu plus ?volu?e qui m'a ?t? fournie avec mon 350D.
C'est simple rapide et efficace (m?me avec des photos ? main lev?e)

[Jeanmi]

Salut !

Moi j'utilise Panorama maker qui est tr?s sympa aussi.
Je m'en sert essentiellement pour les paysages alors pour les interieurs je sais pas si il est efficace.

@+

[Fred08]

Moi j'utilise tout simplent photomerge qui se trouve dans photoshop et que je trouve tr?s simple et efficace.

[nono]

Moi j'utilise tout simplent photomerge qui se trouve dans photoshop et que je trouve tr?s simple et efficace.

Tiens, je ne l'ai pas vu celui l?

J'ai test? machin Factory, mais je n'ai pas accroch?. Finalement je suis rest? sur photostitch + photoshop. le rendu est correct.

merci ? tous

[1DMark2]

Bonjour ? tous !

J'aimarai connaitre parmis ceux que font du pano par assemblage quel objectif il utilise, ainsi que savoir si il l'utilise avec leur boitier vertical ou horizontalement (pour me donner une id?e des champs ou angles couvert) et enfin le type de boitier pour connaitre le coef ?ventuelle.

D'avance merci

Manuel

[Elcap]

j'utilise le 17-40, horizontalement avec le tr?pied, verticalement a la main.... mais je vais faire des essais vertical avec le tr?pied (sans acessoire pour mettre le capteur au centre de la rotation, si tu vois ce que j'exprime mal.......), ?a devrait aller avec des paysage pas trop pr?s...

[joshua56]

bsr, j'utilise aussi mon 17-40L, aussi bien ? l'horizontal qu'? la vertical, ainsi que mon 28-105 et le tr?pied est de mise biensur.

regarde sur mon site il y a plusieurs panos cela pourra peut etre te guider

Claude.